EXISTIR DE ACULANZA

jueves, 30 de agosto de 2012

INICIATIVAS DE LA LUCHA CONTRA LOS ABUSOS DESDE ACULANZA CON FACUA


DESDE ACULANZA, QUEREMOS RECORDAR QUE ESTAMOS CON FACUA , EN SU LUCHA/NUESTRA LUCHA CONTRA LOS ABUSOS.
ASÍ DESDE ABRIL DE 2012 , SE MUESTRAN ONCE INICIATIVAS:

-PRIMERA-  CONTRA LOS CONTRATOS DE PERMANENCIA ABUSIVOS

-SEGUNDA- CONTRA LOS RECORTES EN LA SANIDAD PÚBLICA

-TERCERA- CONTRA LAS HIPOTECAS TRAMPA

-CUARTA- CONTRA LAS EMPRESAS QUE NO RESPONDEN DE SUS PRODUCTOS

-QUINTA- CONTRA LOS RECORTES EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

-SEXTA- CONTRA LOS PRODUCTOS MILAGROS

-SEPTIMA.- CONTRA EL SPAM TELEFÓNICO

-OCTAVA.- CONTRA LOS ENGAÑOS FINANCIEROS

-NOVENA.- CONTRA LOS TARIFAZOS ELÉCTRICOS

-DÉCIMA.- CONTRA LAS COMPAÑIAS AÉREAS QUE ELUDEN INDEMNIZARNOS

-UNDÉCIMA.- CONTRA LA "ILEGALIZACIÓN" DE FACUA, POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ( YA QUE TODO ELLO CONLLEVO QUE DESDE EL GOBIERNO SE DIERA UN PLAZO A FACUA PARA DEJAR DE CRITICAR LOS RECORTES EN EDUCACION Y SANIDAD,,,,,)

 POR TODO ELLO ANIMAMOS A QUE SE DIFUNDAN ,Y QUE A TRAVÉS DE LA WEB  WWW.FACUA.ORG SE INTEGREN EN LAS DENUNCIAS PRESENTADAS. Y  FIRMEN CON NOSOTROS ESTOS ESCRITOS QUE SE ESTÁN DIRIGENDO ANTE LOS RESPONSABLES

lunes, 27 de agosto de 2012

ACULANZA INFORMA



De los datos de  JUNIO de 2012 sobre la CESTA DE LA COMPRA EN CANARIAS, elaborados por el ISTAC, instituto Canario de estadísticas,   corresponde al segundo TRIMESTRE de este año, y ,ojo, “antes” de la subida IMPUESTOS IGIC, queremos trasladar las siguientes consideraciones:

Primero.- Valorando el INDICE GENERAL, nos encontramos que lanzarote con un valor de 102,16, ocupa el tercer lugar detrás de El Hierro (105.70) y la Gomera 105,68; infiriendo que el resto de las islas están por debajo del valor 100,  (fuerteventura,98; la Palma 97.52, Tenerife 95.51 y Gran Canaria 95,44).Cómo viene siendo ·lo habitual  se mantiene el poder adquisitivo en Lanzarote, cada vez más lejos de la isla "hermana" de Fuerteventura, y  más próximos a Gomera y el Hierro,

Segundo.- Cuando se toma por referencia el INDICE DE PARIDAD (ósea los mismos 51 productos) viene a ser una ponderación de unos productos específicos idénticos en marca, formato, presentación y cantidad (ninguno de ellos frescos), y están presentes al menos en el 75% de los establecimientos visitados en cada isla. LANZAROTE ajusta su valor a 103.21, ósea pasa a ocupar el segundo lugar detrás del EL HIERRO, 104,67 y por delante de la Gomera 102,85.  Bastante más alejados quedan: Fuerteventura 98.92, La Palma 98,10, Tenerife 96,83 y Gran Canaria 95.42. Como también viene siendo lo habitual que una isla de mayor número de consumidores, no tenga unos precios más acorde con las necesidades de los mismos. ¿Cómo puede ser esto?

A modo de conclusión: Tomando en cuenta que en Fuerteventura  la diferencia de precios con Lanzarote viene a ser de: 4,16 en el índice general y de  4,29 en el índice de paridad, ¿Por qué esa diferencia comercial entre la una y la otra? ¿Podría ser una buena razón para volver a realizar una compra en Fuerteventura aún con  traslado y todo?

 En un análisis más pormenorizado entre las islas orientales;
 Nos igualamos
En Pan y cereales (102.74-102.80)
En Carnes Frescas (Lanzarote 94,40/Fuerteventura 93,72) y
En Frutas Frescas (Lanzarote 103.82/Fuerteventura 101,14);
 Nos diferenciamos
En Carnes y Pescados No frescos (lanzarote-103,90/Fuerteventura 97.46),
En Lácteos, quesos y huevos (Lanzarote 103.32/Fuerteventura 97,70),
En Aceites y grasas (Lanzarote 99.36/ Fuerteventura 95,62);
En Fruta, legumbres y hortalizas (Lanzarote 103,03/ Fuerteventura 95,79);
En pescados frescos (Lanzarote103, 07/ Fuerteventura 91.64) y
En Verduras frescas (Lanzarote 104,30/Fuerteventura 97,20)

¿son unas buenas razones para VOLVER a salir a comprar alimentos en otra isla?

jueves, 23 de agosto de 2012

ACULANZA INFORMA


 CREMAS , retirada y tratamiento INFORMATIVO con los consumidores

En relación con la retirada de unas cremas en una superficie comercial, desde ACULANZA queremos dar a conocer lo siguiente:

Primero.- hemos recibido información detallada y permanente desde el inicio de este asunto desde el responsable de comunicación con los consumidores de esta superficie comercial de alimentación y cosmética.

Segundo.- Si bien estas marcas conocidas de cremas fueron definidas como que no tenían la conformidad por  la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios,  la misma aseguraba en su web institucional que no afectaba a la seguridad  y por tanto no se ha desencadenado ninguna alerta sanitaria.

Tercero.-  Basados en un principio de precaución fueron retiradas y sustituidas por otros productos, adaptados a la legislación, lo cual se nos indica que ha sido completa y en la actualidad ya no existen unidades de los productos no conformes en el comercio.

Cuarto.- Es cuanto menos curioso este mirar con LUPA unos productos que suponían un costo más o menos de 4 euros, que ofrecían una competencia en el mercado cosmético nacional, contando con una marca de confianza , buena calidad y a un precio más que atractivo. Estando hasta la fecha la mayoría de los consumidores contentos con sus resultados.

Por último manifestar nuestra posición a favor de una veraz información, en tiempo y forma, que no estamos recibiendo desde instituciones públicas quue parecen tratar de ningunear a los que no presentan una actitud dócil o domesticada; Mostrar nuevamente nuestro apoyo y solidaridad con las acciones de FACUA(Federación de Asociaciones de Consumidores en Accion ) 
                                  LA JUNTA DIRECTIVA



SEPTIMO CORTE DE AGUA DEL AÑO 2012 EN ZONAS RURALES

Ante el nuevo CORTE de AGUA, del cual hemos tenido conocimiento a través de los MEDIOS INFORMATIVOS, desde ACULANZA, la asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote, en la REUNION DE LA JUNTA DIRECTIVA del esta tarde queremos comunicar:

-PRIMERO, vienen a ser 44 ( CUARENTA Y CUATRO) núcleos poblacionales los afectados, que aún a temor de equivocarnos van a ser la SEPTIMA vez que las zonas rurales de LANZAROTE soporten estos CORTES, indiscriminados, y POCO planificados ( de un día para otro.... VAYA GESTIÓN para luego indicarnos que debemos tener agua prevista para CINCO días, según publicación en boletín Oficial, ¿ qué cinísmo..? e indicar que es el PRIMERO, del año... no lo es ni de este verano, .....

- SEGUNDO, que INOPORTUNIDAD del corte de agua, en el PEOR de los momentos, en medio de una ALERTA NARANJA por CALOR,,,,,es un INSULTO a la inteligencia, desde los responsables de INALSA, y por supuesto del CONSORCIO INSULAR DE AGUAS de LANZAROTE, ultimo responsable, que muestra una vez más su INEFICACIA e ineficiencia, " mucha preocupación política y poca administración", ¿ de qué sirve las DOS SUBIDAS de tarifas soprotadas por el sufrido consumidor?, ¿ cómo se entiende una cuota por CALIBRE, que supone una disponibilidad que AHORA se nos restringe?

- TERCERO, dejar SIN AGUA, de forma cuanto menos SORPRESIVA, y a final de MES, supondrá un sobrecoste a infinidad de FAMILIAS afectadas tal vez no puedan asumir, y a veces sólo disponía de una forma regular de entrada de agua un par de veces por semana y esta vez una MERMA mayor de su CALIDAD DE VIDA, atentando contra la higiene, la salubridad

Por último, concretar, que desde ACULANZA, entendemos que es difícil hacer PEOR las cosas, y que ni nos resignamos, sino queremos trasladar esta DENUNCIA pública, que esperamos ver reflejada en una disminución del proximo recibo del AGUA, dado "lo sentido de los inconvenientes que desde la empresa se comunica",... menos cobrar por un servicio que no se ofrece, y solventen un problema generado por su MALA GESTIÓN, y cómo afectados consumidores así se lo recriminaremos ahora y cada vez que se produzca.

          JUNTA DIRECTIVA

jueves, 16 de agosto de 2012

ACULANZA INFORMA , OPINA Y DENUNCIA


    Lanzarote, a 15 de Agosto de 2012

HACIA LA CUESTA DE SEPTIEMBRE ;  LA  VUELTA   AL   COLE


    En relación con el próximo comienzo del curso Escolar en Lanzarote, a partir de Septiembre, desde ACULANZA queremos dar a conocer lo siguiente:


Primero.- según los cálculos aproximados y debido a los incrementos de distintos materiales, (mochila, libros, ropa, materiales propios , lápices, bolígrafos, cuadernos,…..) podemos concluir que por niño de puede producir un sobrecoste de entre el 20-30% en una enseñanza pública que supondrían cantidades superiores a los 600 euros…

Segundo.- debemos promover que habrá que Reducir, Reutilizando o Reciclando materiales de años anteriores  de hermanos o familiares  que puedan ajustar aún más si cabe el presupuesto familiar, y antes del uno de septiembre, por si tuviera “posiblemente” una repercusión de la subida del IVA en la España peninsular, por tanto que lo hagan en la mayor brevedad posible, dado que las cuentas ya no salen.

Tercero.-  Ante la “inusitada” noticia, rumor o posibilidad de que se cobre  una cantidad de hasta 3 euros por niño que traiga su propia comida, nos parece un nuevo gran asalto al bolsillo de la economía doméstica familiar, y esperamos un DESMENTIDO oficial desde los responsables públicos de La Consejería de Educación de la Comunidad Canaria.
Para información general, un menú de adulto puede oscilar de 3-5 euros por día, y en relación a uno infantil debe ser más económico.

Cuarto.- Nuestra realidad social, nos lleva a preguntar ¿ En qué país vivimos para que la educación pública- amortizada con nuestros impuestos- se quiera cobrar por “esta cuestión”, sin servicio objetivo…? Hasta cuándo  se va a tolerar la posible puesta en marcha de tales desatinos, si la educación  es básico, una buena alimentación es primordial.

Por último manifestar nuestra posición a favor de una EDUACIÓN con calidad, y dónde la enseñanza pública básica ya sufre una pérdida importante de profesorado interino, ocasionando una subida del ratio de profesor muy superior a lo aconsejado por aula.

 
               LA JUNTA DIRECTIVA.

REUNION SEMANAL 14/8

EN LA REUNION SEMANAL DE LA ASOCIACION DEL DIA 14 DE AGOSTO  , SE TRATARON LOS SIGUIENTES ASUNTOS:
  
-ANTE LOS GRAVES INCIDENTES ACAECIDOS RECIENTEMENTE EN EL SECTOR DEL TRANSPORTE AEREO ,SE PLANTEO REALIZAR UN COMUNICADO DE PRENSA  POR PARTE DE ACULANZA .DENUCIANDO ANTE LA OPINION PUBLICA  DICHAS IRREGULARIDADES , EFECTUADAS POR ALGUNAS COMPAÑIAS DE BAJO COSTE .
COMO SERIA  LA DE ESTAR VOLANDO SIN LAS MINIMAS  CONDICIONES DE SEGURIDAD , AL NO LLEVAR COMBUSTIBLE SUFICIENTE EN CASO DE SURGUIRLE CUALQUIER IMPREVISTO DURANTE EL VUELO PROGRAMADO INICIALMENTE.
ASI COMO DENUNCIAR EL ENCARECIMIENTO DEL PRECIO DE LOS BILLETES POR PARTE DE ESTAS COMPAÑIAS AEREAS , DE UNA FORMA DESPROPORCIONADA .
POR HABERSE REDUCIDO LA COMPETENCIA REAL EN   EL MERCADO AEREO , AL DISMINUIR EL NUMERO DE OPERADORES CON  CANARIAS.
Y  HABER AUMENTADO LAS TASAS AEROPORTUARIAS, APLICADAS  A LOS VIAJEROS. ENTENDIENDO DESDE ACULANZA , COMO PRIORITARIO Y BÁSICO  PARA CANARIAS ESTE SERVICIO PUBLICO . CONSIDERANDOLO  DE PRIMERA NECESIDAD.

 -DESPUES DE TRATAR LA PROBLEMATICA CREADA A LAS FAMILIAS CANARIAS , ANTE EL  INICIO DEL PROXIMO CURSO ESCOLAR . SE DECIDO  REALIZAR UN COMUNICADO DE PRENSA POR PARTE DE ACULANZA  , DENUNCIANDO TODOS LOS ABUSOS QUE SEGUN NUESTRO CRITERIO  SE ESTA COMETIENDO HACIA LAS FAMILIAS CON HIJOS EN EDAD ESCOLAR .
 YA QUE SE HA PROCEDIDO A AUMENTAR LOS IMPUESTOS INDIRECTOS APLICADOS A LOS MATERIALES ESCOLARES INDISCRIMINADAMENTE , INCREMENTANDO CON ESTA MEDIDA   EL COSTE DE LOS MISMOS DE UNA FORMA IMPORTANTE A LAS FAMILIAS.
POR LO CUAL  EXIGIMOS  DESDE ACULANZA , QUE SE  TOMEN MEDIDAS URGENTES  POR PARTE  DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES EN LA MATERIA .Y QUE  SE REBAJEN O SE SUPRIMAN POR COMPLETO  , LOS IMPUESTOS APLICADOS INJUSTAMENTE   A UN BIEN BASICO Y  FUNDAMENTAL COMO ES LA EDUCACION  PUBLICA .
  ASI MISMO ,DENUNCIAR EL INCREMENTO ABUSIVO DE TARIFAS POR UTILIZAR LOS SERVICIOS DE COMEDOR ESCOLAR . PRETENDIENDO QUE LAS FAMILIAS DE LOS  ALUMNOS ASUMAN UN  PAGO DESORBITADO , PARA QUE  LOS MISMOS PUEDAN UTILIZAR ESTE SERVICIO ESENCIAL PARA  SU CORRECTA ALIMENTACION  .
   REALIZANDOSE ASI MISMO , UN DESPIDO  MASIVO DE PROFESORES INTERINOS  POR PARTE DE LA CONSEJERIA DE EDUCACION . ADVIRTIENDO DESDE ACULANZA , DE  LAS GRAVES CONSECUENCIAS QUE ESTE HECHO TENDRA EN LA CALIDAD DE LA ENSEÑAZA Y LA ATENCION QUE SE LE PRESTA A LOS ALUMNOS . AL  AUMENTAR EL RATIO DE ALUMNOS POR AULA , DE UNA FORMA DESPROPORCIONADA .

miércoles, 15 de agosto de 2012

ACULANZA INFORMA ,OPINA Y DENUNCIA


Transporte aéreo: sobre graves deficiencias……..
        
               Lanzarote, a 14 de Agosto de 2012
   
  En la reunión de  este día y ante la información de problemas por posible falta de combustible en varios vuelos de una Compañía de Bajo Coste, y tomando como referencia que la SEGURIDAD DEL TRANSPORTE es prioritaria y básica para un SERVICIO básico para Canarias, donde a veces entendemos que se relativiza la IMPORTANCIA del mismo. En ACULANZA lo consideramos de primera necesidad y por tanto queremos transmitir lo siguiente:

Primero.- Las aeronaves deben llevar por LEY combustible suficiente para poder alcanzar al menos DOS puntos de aterrizaje alternativos ante cualquier eventualidad para llegar a su punto de destino.

Segundo.-  Son las compañías aéreas, y la tripulación de la nave, los primeros interesados en que se cumpla el PLAN DE VUELO, y saben que cualquier determinación de “emergencia”, va a ocasionar el ASUMIR todos los gastos que ocasionen, entre ellos unas TASAS, nada baratas en estos momentos.

Tercero.- Desde la Asociación de Consumidores de Lanzarote entendemos que estamos SOPORTANDO unas tasas abusivas, con las nuevas subidas de las  más caras de EUROPA, creando un círculo de subidas encadenadas, con un encarecimiento progresivo, de este TRASPORTE PÚBLICO que es de primera necesidad.

Por TANTO, ante lo sucedido, APOYAMOS y consideramos que con total TRANSPARENCIA se debe iniciar un expediente aclaratorio,  desde el MINISTERIO DE FOMENTO, o en su defecto por los RESPONSABLES de nuestra Comunidad Canaria, para CONOCER. “qué se ha hecho, que se hace y que se hará…. Para que estos incidentes se aclaren y no vuelvan a suceder.


                         LA JUNTA DIRECTIVA

domingo, 12 de agosto de 2012

REUNION SEMANAL 14/8

Este martes dia 14 de Agosto , tendra lugar la reunion semanal de la asociación. Sera a partir de las SEIS de la TARDE en nuestro local de Costa de Teguise (C/ Mastil nº1 ), donde se trataran todos los asuntos pendientes.
Esperamos contar con la presencia de los miembros de la directiva , asi como de los afiliados y particulares que deseen acudir a la misma.

jueves, 9 de agosto de 2012

REUNION SEMANAL 7/8

EN LA REUNION SEMANAL DE LA ASOCIACION DEL DIA 7 DE AGOSTO  , SE TRATARON LOS SIGUIENTES ASUNTOS:

-DESPUES DE REALIZAR  LA JUNTA DIRECTIVA DE ACULANZA , LA LECTURA Y LA VALORACION DEL ESCRITO REMITIDO AL SR. PRESIDENTE DE FACUA -CONSUMIDORES EN ACCION POR LA SRA. PRESIDENTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO.
EN DONDE SE AMENAZA A FACUA CON ILEGALIZARLA COMO ASOCIACION DE CONSUMIDORES , POR SUS CAMPAÑAS EN CONTRA DE LOS RECORTES EN LA SANIDAD Y LA EDUCACION  PUBLICA.
SE DECIDO POR UNANIMIDAD ,REALIZAR UN COMUNICADO DE APOYO Y SOLIDARIDAD CON EL SR..PRESIDENTE Y LA DIRECTIVA DE FACUA.
RESPALDANDO INCONDICIONALMENTE DESDE ACULANZA ,TODAS LAS ACCIONES EMPRENDIDAS Y REALIZADAS   POR FACUA A NIVEL NACIONAL . 
-SE ESTUDIARON LAS ACCIONES A EMPRENDER DESDE ACULANZA , ANTE LA POSIBLE  LICITACION DE LA GESTION INDIRECTA DE LA EMPRESA PUBLICA INALSA . POR PARTE DEL CONSORCIO INSULAR DEL AGUA DE LANZAROTE ,Y QUE UNA EMPRESA PRIVADA  PASE A GESTIONAR ESTA EMPRESA PUBLICA .
YA QUE ENTENDEMOS QUE LO UNICO QUE SE PRETENDE CON ESTA MEDIDA ES EVITAR QUE LOS RESPONSABLES DIRECTOS  DE LA PRECARIA  SITUACION ECONOMICA ACTUAL  DE INALSA , RESPONDAN POR SU MALA GESTION AL FRENTE DE LA MISMA  .EXIGIENDO DESDE ACULANZA ,QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES EN ESTE SENTIDO.
ASI COMO REALIZAR ACCIONES  EN CONTRA DEL  AUMENTO BRUTAL DE LAS TARIFAS DEL AGUA, REALIZADAS  POR PARTE DEL CONSORCIO INSULAR DEL AGUA .YA  QUE SEGUN NUESTRO CRITERIO Y AMPARANDONOS PARA ELLO  EN SUS PROPIOS  ESTATUTOS , EL MISMO CARECE DE COMPETENCIAS PARA EFECTUAR DICHAS SUBIDAS ARBITRARIAS E IMPROCEDENTES . 
-SE DECIDIO ,REALIZAR UNA SEGUNDA CARAVANA DE ALIMENTACION A FUERTEVENTURA EL PROXIMO DIA 22 DE SEPTIEMBRE.PARA DENUNCIAR  ANTE LA OPINION PUBLICA , NUESTRO MALESTAR ANTE  LA CARESTIA DE LA CESTA DE LA COMPRA EN LANZAROTE.
Y LA FALTA DE COMPETENCIA REAL EN LA ISLA ,YA QUE ACTUALMENTE EL MERCADO ESTA CONTROLADO POR UN OLIGOPOLIO QUE REGULA LOS PRECIOS A SU CONVENIENCIA.EXIGIENDO DESDE ACULANZA,QUE SE PERMITAN NUEVAS IMPLANTACIONES COMERCIALES EN LA ISLA DE INMEDIATO.DE FORMA QUE SE TERMINE CON ESTA SITUACION TAN PERJUDICIAL PARA LOS CONSUMIDORES Y LA  ECONOMIA  DE LANZAROTE.


miércoles, 8 de agosto de 2012

RECARGO EN LOS RECIBOS DE ELECTRICIDAD

PROXIMAMENTE  SE  PROCEDERA A EFECTUAR UN RECARGO EN LOS RECIBOS DE ELECTRICIDAD , POR PARTE DE LAS COMPAÑIAS  ELECTRICAS  SUMINISTRADORAS DEL SERVICIO  . SEGUN  LAS MISMAS SE TRATA DE COMPENSAR UN DEFICIT  EN  LAS TARIFAS APLICADAS A  LOS RECIBOS DE LOS ULTIMOS MESES  , RECONOCIDO POR SENTENCIA DEL  TRIBUNAL SUPREMO .
DESDE ACULANZA , QUEREMOS MOSTRAR NUESTRO MAS ABSOLUTO RECHAZO ANTE ESTE NUEVO ABUSO COMETIDO HACIA  LOS USUARIOS DE ESTE SERVICIO PUBLICO. ASI COMO ADHERIRNOS A LA CAMPAÑA EMPRENDIDA POR FACUA , EN CONTRA DE LOS MISMOS.
 LUCHA CONTRA  LAS SUBIDAS ELECTRICAS INJUSTIFICADAS.
DI A RAJOY QUE RECHAZAS EL TARIFAZO ELÉCTRICO
https://www.facua.org/es/camp.php?seccion=17

CARTA QUE EN BREVE SE REMITIRA A LOS USUARIOS, POR PARTE DE LA COMPAÑIA ENDESA.

Estimado Cliente:
Nos ponemos en contacto con usted para explicarle la situación producida a raíz de los Autos del Tribunal Supremo¹, publicados en febrero y marzo de 2012.
Estos Autos obligaron a revisar los componentes regulados de los precios de la luz del periodo comprendido entre los meses de octubre de 2011 y marzo de 2012. El Ministerio de Industria publicó la normativa que fija los nuevos precios de la energía el 26 de abril de 2012.
En la práctica, esta situación supone una subida de los componentes regulados de los precios de la luz entre octubre de 2011 y marzo de 2012, y nos obliga a todas las comercializadoras de electricidad a revisar los importes facturados para el citado periodo.
Con el objetivo de causarle el menor impacto posible, y facilitar el pago, hemos fraccionado en partes iguales las cantidades resultantes hasta el final de 2012, tal y como establece la Orden IET 843/2012. Además, para ayudarle a identificar estos importes, hemos incorporado en su factura líneas adicionales2 con el concepto correspondiente (“Ajuste precios 4º T 2011” y/o “Ajuste precios 1º T 2012”).
Esperamos que acepte nuestras más sinceras disculpas por cualquier molestia que esta medida pueda ocasionarle. Queremos recordarle que el 31 de diciembre, cuando finalice este ajuste puntual, volveremos a reflejar en su factura únicamente los conceptos habituales a precios vigentes.
Si tiene cualquier duda, le invitamos a visitar nuestra página web  .www.endesaonline.com  en la que encontrará más información, igualmente ponemos a su disposición nuestro nuevo teléfono gratuito de Atención al Cliente 800 760 333, donde estaremos a su disposición.
A continuación, le adjuntamos el modelo de carta establecido por la orden ministerial3.
Atentamente,
¹ Autos del Tribunal Supremo de fechas; 28 de febrero, 2, 8, 12 y 15 de marzo, todos ellos de 2012
2 Según lo dispuesto en el marco de la Orden IET 843/2012.
3 La última revisión se recoge en la Orden IET 843/2012 y la Resolución de 25 de abril de 2012, que son de aplicación desde del 1 de abril de 2012.
CD10 MR


BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 100 Jueves 26 de abril de 2012 Sec. I. Pág. 32001
I. DISPOSICIONES GENERALES
MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y TURISMO
 http://www.minetur.gob.es/es-ES/Novedades/Documents/Peajes.pdf

martes, 7 de agosto de 2012

RESPUESTA DESDE ACULANZA ANTE LAS AMENAZAS DEL GOBIERNO CONTRA FACUA‏

El Gobierno amenaza a FACUA con ilegalizarla como asociación de consumidores.Por sus campañas contra los recortes en la sanidad y la educación pública  

Es un chantaje sin precedentes en la historia de la democracia.

                        

  Lanzarote, a  07 de Agosto de 2012

           
Reunida la Junta Directiva de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote en el día de la fecha a partir de las 18:00 y con el punto del orden del día: “lectura y valoración del escrito remito al Sr. Presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Don Francisco Sánchez Legran,   por la Sra. Presidenta del Instituto Nacional de Consumo, Doña Pilar Farjas Abadía”   

Queremos trasladar nuestras siguientes consideraciones:

Primero.- En relación con consideración expuesta que adoptar una posición activa contra los recortes no estuviera incluida en los fines de una asociación de consumidores, según su informe jurídico al que hace referencia, nada más lejos de la realidad porque en la DEFENSA de los derechos de Consumidores y Usuarios, éstos (los recortes) viene a afectar más pronto que tarde a todos los consumidores de ESPAÑA.

Segundo.- En relación con el cometido de la Administración estatal “competencias de control no sólo en el momento de la inscripción sino que la supervisión se extiende al seguimiento de sus actividades”, queremos dejar constancia, que destila un “tufillo” de una época no tan lejana, que va en contra de un estado de Derecho y de la Libertad de Expresión que ampara nuestra Carta Magna, la Constitución Española de 1978.

Tercero.- Asimismo en párrafo posterior, punto tercero, se nos insta a no promover recursos de inconstitucionalidad contra normas estatales, como si esta posibilidad no estuviera recogida con detalle en la propia Constitución Española. Entendemos que se ataca la libertad de expresión y al requerir el cese de las acciones, a modo de chantaje dado que ya estima que la resolución del procedimiento conlleva la exclusión de Facua  y una pérdida hipotética de su condición de Asociación de Consumidores; sólo faltaría que se intentase resucitar, tardíamente desde luego, el tribunal de orden público. Nos parece que la Sra. Farjas Abadía y su equipo jurídico asesor “dice mucho de lo que no debería decir” (“quieren una asociación dócil y domesticada).

Por último en cuanto a promover que no estamos facultados para la defensa de los consumidores de los servicios de educación (estudiantes) o de la salud (enfermos o pacientes…), no podemos estar más en desacuerdo, desde ACULANZA, cómo va alguien a predeterminar lo qué es o no es un CONSUMIDOR de servicio, a nuestro juicio es un concepto jurídico indeterminado que tendría la amplitud que cada uno quiera darle. A modo de ejemplo es como decir que los políticos no son consumidores por el mero hecho de ser político. Y de todos es conocida, que tanto en la cuestión de matrículas, materiales escolar…. O del gasto farmacéutico con la condición de aumento en la aportación del paciente, adoptada por los conocidos recortes si viene a repercutir en la ECONOMÍA doméstica, y sí viene a afectar a todos los CONSUMIDORES y USUARIOS de estos servicios.


Por tanto,  y en virtud de todo lo expuesto queremos desde ACULANZA hacer constar, que por unanimidad de los presentes y asistentes a esta reunión del siete de agosto de 2012, mostrar abiertamente nuestra solidaridad y apoyo al Sr. Presidente y  directiva de FACUA.

                        Junta Directiva de ACULANZA