EXISTIR DE ACULANZA

sábado, 29 de octubre de 2011

ACULANZA DENUNCIA

San Bartolomé a 27 de octubre de 2011

A C U L A N Z A D E N U N C I A

En la reunión del pasado martes de nuestra asociación se trajo a colación el tema de una “presunta” intención de TASA DE BASURAS, a los residentes del

Municipio de San Bartolomé. Dado que en el día de AYER en sesión Plenaria

Se propone y aprueba tal cuestión queremos denunciar:

Aculanza no le molesta ya tanto que nos SUBAN los impuestos, como que encima nos lo intenten EXPLICAR de la siguiente manera.

El HECHO

“ San Bartolomé junto con Arrecife son los únicos municipios que no cuentan con tasa de basura doméstica. La aprobación de la nueva ley 22/2011 de 28 de julio, obliga a que la gestión de residuos debe recaer sobre el productor de los mismos.” Y entiende que San Bartolomé se ve obligada a cobrar una tasa de basura de 40€ en el ejercicio recaudatorio 2012 por cada vivienda.

CONSIDERACIONES

PRIMERO.- Si en el año 1999 se decide aplicar una subida del coeficiente de 0,2, pasando de 0,6 a 0,8, con la propuesta de NO aplicar una tasa de BASURA, sería conveniente AHORA, reducir éste en igual MEDIDA, ya que se “desvincula” la misma ( tasa de basura) del IBI.( impuestos de bienes inmuebles), Y se reconoce el hecho, que no son solo los residentes en el municipio de San Bartolomé, sino también los de Arrecife quienes tienen tal situación.

SEGUNDO.- Es una explicación muy peregrina que como “algunos” pagan , “menos” por el IBI, tenemos que PAGAR más, en vez de pensar, con que tras el reconocido “catastrazo” no se ajusta a la realidad del coste real de las viviendas; y deberían reconduciendo la LEY actual a unas cantidades por IBI, más acorde, por ejemplo las abonadas por los residentes de San Bartolomé, y

No a la inversa.

TERCERO.- mostrar nuestra intención de promover la oportuna ALEGACIÓN ante la aprobación de tal medida, con tiempo y en la forma adecuada será presentada tras la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA de este acuerdo Plenario, contrario a los intereses de una maltrecha ECONOMÍA DOMÉSTICA, que sin AUMENTO de sueldos, sino con congelación, reducciones, o la temida situación de desempleo. Nos encontramos cada vez con MAS carga IMPOSITIVA, desde los “responsables públicos”, más atentos en una voracidad recaudatoria, a nuestro entender, que en una GESTIÓN más eficaz, y por ejemplo, en San Bartolomé, conseguir recursos por otros medios, como lo es que se recaude a todos el IBI.

POR TANTO

Mostrar nuestra disconformidad e intención de RECURRIR a tal injusta medida

martes, 18 de octubre de 2011

REUNION MENSUAL DE LA DIRECTIVA 18/10

EN LA REUNION MENSUAL DE LA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION, CORRESPONDIENTE AL MES DE OCTUBRE SE VIERON LOS SIGUIENTES PUNTOS:

1º- SE DECIDIO APOYAR LAS ACCIONES EMPRENDIDAS POR LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA ISLA A NIVEL PARTICULAR ,EN CONTRA DE LOS ABUSOS COMETIDOS EN LO REFERENTE A LA DISTRIBUCION DEL AGUA DE ABASTOS.
ESPECIALMENTE EN CONTRA DE LAS ULTIMAS SUBIDAS DEL AGUA , REALIZADAS POR EL CONSORCIO INSULAR DEL AGUA DE LANZAROTE .OPONIENDONOS DESDE ESTA ASOCIACION A DICHAS SUBIDAS, POR CONSIDERARLAS ABUSIVAS Y DESPROPORCIONADAS ASI COMO INAPROPIADAS DESDE SU IMPLANTACION.
MAXIME CUANDO EL SERVICIO QUE PRESTA INALSA EN LO QUE A DISTRIBUCION DEL AGUA DE ABASTOS SE REFIERE , ES CLARAMENTE DEFICITARIO Y IRREGULAR. TENIENDO QUE PADECER LOS USUARIOS DE LA ISLA , LA MALA CALIDAD DEL SERVICIO ASI COMO DE LA INSALUBRIDAD DEL AGUA QUE SE ABASTECE.

2º-PRESENTAR UNA ALEGACION AL PLAN HIDROLOGICO INSULAR , POR CONSIDERAR DESDE ESTA ASOCIACION QUE NO DEFIENDE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS DE LA ISLA EN ESTA MATERIA.

3º-PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN TODOS LOS PROYECTOS DE PARTICIPACION CIUADANA DE LA ISLA ,COMO SE HA HECHO RECIENTEMENTE CON LOS DEL AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOME .

4º-SEGUIR APOYANDO Y ASESORANDO A LOS CONSUMIDORES ,EN LO REFERENTE A LAS DENUNCIAS INTERPUESTAS CONTRA LAS EMPRESAS DE SERVICIOS BASICOS (ELECTRICIDAD,AGUA,TELEFONIA,BANCA ,ETC) POR REALIZAR PRACTICAS ABUSIVAS.

5º-SE DECIDIO INICIAR LA PREINSCRIPCION PARA LA PROXIMA CARAVANA DE ALIMENTACION A FUERTEVENTURA A REALIZAR EL DIA 10 DE DICIEMBRE , CON EL FIN DE IR CONCRETANDO LA PARTICIPACION EN LA MISMA.

viernes, 14 de octubre de 2011

ACULANZA INFORMA

Lanzarote, 13 de octubre de 2011

A C U L A N Z A informa: El precio del Agua. (La noticia desde Santa Cruz de Tenerife).

El pasado sábado día 8 de octubre se publicaba en el periódico EL DIA, de Tenerife, en la página 8, refieren un hecho, desde nuestra asociación digna del máximo interés. “Arcila denunciará en los tribunales la subida del AGUA de Emmasa”.

“El concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, llevará el incremento de la tarifa solicitada por la Empresa Mixta de Agua (Emmasa) a la Comisión Territorial de Precios, dado que se ha publicado sin la autorización de la misma, y sin que la empresa aportara los correspondientes estudios económicos y financieros y la auditoria interna que exige la normativa vigente. Entiende este Sr, Concejal que se está cometiendo una ilegalidad y ya lo advierte en la sesión plenaria de la Corporación municipal.

Traemos a colación este tema, porque ACULANZA ya viene denunciando, y lo continuará haciendo, porque el CONSORCIO INSULAR del AGUA de Lanzarote, por encima de sus propios estatutos en los artículo 7º y 8º, demuestra que no tiene potestad para aplicar una subida del recibo del agua, sin que el órgano competente de la Comunidad Autónoma de Canarias así lo entienda y certifique, sino tan sólo hacer el estudio pertinente y elevar la propuesta a dicha instancia. No es más cierta la perplejidad que una responsabilidad “delegada”, sin el correspondiente conocimiento y aprobación de la propuesta por los órganos plenarios de los miembros del CONSORCIO INSULAR, reiteramos nuestra impresión: se trata de un asunto posiblemente dentro de lo que se puede considerar una prevaricación. Con el antecedente de lo sucedido con la empresa EMMASA, no estamos desencaminados si nos lleva a pensar que INALSA va por el mismo rumbo, de asaltar con una voracidad recaudatoria los ya escuálidos y maltrechos recursos de las economías domésticas, escudándose en razonamientos de cuestionable sentido común. Una dudosa calidad del producto facturado, un servicio más que mejorable, y encima un PRECIO superior, esto para ACULANZA, y estimamos para la inmensa mayoría de los abonados, consumidores y usuarios de Lanzarote, de este servicio público es un presunto ASALTO en toda regla.

Posdata. Nos gustaría conocer la posición de TODOS los responsables públicos.

miércoles, 12 de octubre de 2011

ACULANZA INFORMA

DATOS CESTA DE LA COMPRA MES DE SEPTIEMBRE 2011.

O UNAS BUENAS RAZONES PARA COMPRAR EN DICIEMBRE EN FUERTEVENTURA

De los datos para el mes de SEPTIEMBRE de 2011 sobre la CESTA DE LA COMPRA EN CANARIAS, elaborados por el ISTAC, instituto Canario de estadísticas
Desde ACULANZA poner destacamos:
PRIMERO.- INDICE GENERAL, Lanzarote, con un índice de 103,05, viene a ocupar el tercer lugar, detrás de la Gomera(105,30) y el Hierro (103,97).(el pelotón de los caros) Aquí viene a valorar 249 productos. Continuamos por encima de Fuerteventura (99,21) y La Palma(97,17); siendo de todos conocido que en Lanzarote tiene un número de consumidores, superior que en estas dos islas citadas. Y muy lejos de las más baratas o económicas Tenerife 96,08 y Gran Canaria 95,22.
SEGUNDO,- Teniendo en cuenta el índice de paridad (51 productos). Se ponderan productos específicos idénticos en marca, formato, presentación y cantidad( ninguno de estos son productos frescos), están presentes al menos en el 75% de los establecimientos visitados en cada isla, Lanzarote, ocupa el segundo lugar con un índice de 103,60, el primero lo tiene El Hierro(103,76) y el tercero La Gomera con (102,33); siendo inferiores los de Fuerteventura, 98,61 y La Palma 99,64.

A modo de CONCLUSION: Teniendo en cuenta que en FUERTEVENTURA se abre una nueva competencia a partir del 22 de SEPTIEMBRE a ampliar antes de fin de 2011, y que su REALIDAD, comporta una DIFERENCIA con LANZAROTE de
3,84, en el índice general, acentuándose en el índice de paridad, en un margen de 4,99. Es un motivo suficiente para PROMOVEER para el próximo mes de DICIEMBRE, por razones operativas el día DIEZ, sábado, una COMPRA colectiva y que sirviera de comparación REAL y REIVINDICATIVA sobre la situación que desde LANZAROTE, venimos soportando unos CONSUMIDORES abiertamente maltratados en el tema de la CESTA de la COMPRA, máxime cuando sólo se RECIBIO unos 100.000 euros de los 37 millones que el ESTADO dio a CANARIAS para el transporte de mercancías en 2010. ¿ Hasta dónde llega la irresponsabilidad de los responsables públicos en Lanzarote, nos preguntamos desde ACULANZA ?

jueves, 6 de octubre de 2011

ACULANZA INFORMA


En el día de hoy, miércoles 5 de Octubre de 2011, hemos presentado nuestra INTENCION de participar en el CONSEJO DE LA BIOSFERA, con registro correspondiente en el CABILDO, dado que ayer en la reunión ordinaria mensual se acuerda tal cuestión,-

ACULANZA, reitera y recuerda en el PALACIO DE JUSTICIA de Arrecife de Lanzarote las siguientes cuestiones:

PRIMERO.- Hemos presentado denuncia ante esta fiscalía, concretamente con registro 6 de Julio de 2011 en relación a un presunto delito contra el Medio Ambiente y la Salud Pública por el suministro de agua de abasto, que no reúne las condiciones de salubridad requerida, y a día de la fecha no tenemos ningún tipo de comunicación al respecto. (Se adjunta fotocopia)

SEGUNDO.- Hemos presentado una denuncia el día 5 de Agosto de 2011, ante esta fiscalía sobre la cuestión de una primera SUBIDA del recibo del Agua de consumo público, donde entendíamos que se había realizado con una delictiva ( se adjunta fotocopia).

TERCERO.- Hoy, 5 de octubre, vamos a adjuntar, a modo de prueba los recibos de un abonado correspondiente el primero al periodo del 14 de Abril al 16 de Junio, y siguiente al periodo de 16 de Junio al 23 de Agosto. Donde se objetiva la subida desproporciona que se ha efectuado y facturado una cantidad de días superior a la media 60 días, en concreto se cobran 63 y 68 días que conlleva a superar los tramos superiores de consumo con el consiguiente perjuicio del importe de 3,35 euros por m3 y no los 1,75 euros el m3 del tramo inferior, aplicándose una normativa en contra de la Ley de defensa del consumidor.

CUARTO.- Aportar que la ASAMBLEA GENERAL del Consorcio del Agua de Lanzarote aprueba unas tarifas o tasas, sin seguir el procedimiento de conocimiento y aprobación por parte del CONSEJO INSULAR DE AGUAS de Lanzarote, que aprobado por decreto 135/1997 del 11 de Julio, y publicado en el Boletín Oficial de Canarias el 18 de Agosto de 1997 dice: “ el Consejo Insular de Aguas de Lanzarote tiene la función: l) la fijación de los precios del Agua y su transporte con aplicación de lo que reglamentariamente establezca el Gobierno de Canarias”. Ósea desde la responsabilidad del Cabildo, del Consejo y del Consorcio se viene alterando de forma torticera y testaruda la legislación en vigor, y somete, por ende, a los consumidores, abonados o usuarios de este servicio público a una subida leonina y brutal, máxime cuando para mayor reiteración el pasado 29 de Agosto en nueva Asamblea General aprueban una segunda subida, esta vez en los términos “tasa de saneamiento”, con las mismas aviesas intenciones obviando cualquier alegación presentada.

Por todo ello, suplicamos a la FISCALIA, que tenga por presentado estos anexos a las denuncias previas, y nos indique que si son motivos de apertura de las diligencias de investigación que procedan a los efectos de determinar la posible comisión de una actividad delictiva y sus posibles autores.

Nota: tenemos CONOCIMIENTO, que mañana en JUZGADO DE GUARDIA, nueva denuncia por COBRO desmesurado (superior a 900 EUROS), y amenaza de CORTE. Hemos tratado de conseguir a través de responsables del CABILDO que se tenga en cuenta cualquier RECLAMACION razonada y razonable, para evitar estas situaciones de MALTRATO del consumidor, y que el DEFENSOR del ABONADO de forma INMEDIATA pueda instar a la paralización del CORTE, y un estudio y respuesta en MENOS tiempo posible, según la prioridad de las cantidades reclamadas.

Desde ACULANZA se propone ya una PREINSCRIPCIÓN para la elaboración del LISTADO de consumidores interesados en participar en la SEGUNDA CARAVANA DE LA ALIMENTACIÓN, ahora a FUERTEVENTURA/MERCADONA, para el próximo mes de DICIEMBRE, el sábado día tres. Ida entre las nueve y las once de la mañana y vuelta a la tarde. Ponerse en contacto con nosotros a través del email aculanza@hotmail.com aculanza@mail.com o http://aculanza.blogspot.com. , también nos seguimos reuniendo en COSTA TEGUISE, todos los martes de forma regular a partir de las 18 horas.

miércoles, 5 de octubre de 2011

SEGUNDA CARAVANA DE ALIMENTACIÓN,

En la ultima reunión de la junta directiva de la asociación , se propuso y aprueba la intención de acudir el segundo Sabado de diciembre dia 10 a Fuerteventura . A modo de una SEGUNDA CARAVANA DE ALIMENTACIÓN, puede ser de ida y vuelta en el día para realizar una compra mutitudinaria en los establecimientos de Mercadona en Fuerteventura . Básicamente con un objetivo reinvidicativo , osea igualar al menos las dos islas en el tema básico de la cesta de la compra.
Nuestra intención es al menos viajar 40 consumidores y aproximadamente 20 vehículos , se puede conseguir un descuento por grupo. Por ello iniciamos una pre-inscripción hasta el 15 de noviembre. El pago de los billetes se deberá de realiza antes del 25 de NOVIEMBRE, para mayor compromiso.
Para participar en la misma deberán de ponerse en contacto con nosotros a través de nuestros correos electronicos :

aculanza@hotmail.com

aculanza@gmail.com

martes, 4 de octubre de 2011

REUNION MENSUAL DE LA DIRECTIVA 4 / 10

EN LA REUNIÓN MENSUAL DE LA DIRECTIVA DE ACULANZA CORRESPONDIENTE AL MES DE SEPTIEMBRE, SE TRATARON LOS SIGUIENTES PUNTOS:

1º-CONTINUAR REALIZANDO LAS ALEGACIONES QUE CREAMOS NECESARIAS Y PROCEDENTES EN CONTRA DE LAS DOS ULTIMAS SUBIDAS DE LAS TARIFAS DEL AGUA DE ABASTOS , REALIZADAS POR EL CONSORCIO INSULAR DE AGUAS DE LANZAROTE RECIENTEMENTE.
PARA ELLO PROCEDEREMOS A RECURRIR DICHAS SUBIDAS DE TARIFAS , EN TODOS LOS ORGANISMOS QUE CREAMOS COMPETENTES .YA QUE DESDE ESTA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS , CREEMOS QUE LAS MISMAS SON ABUSIVAS Y DESPROPORCIONADAS .
Y ENTENDEMOS QUE HAN SIDO APROBADAS DE FORMA IMPROCEDENTE , POR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL CONSORCIO INSULAR DE AGUAS DE LANZAROTE .

2º-SE PROPUSO REALIZAR PROXIMAMENTE UNA
SEGUNDA CARAVANA DE ALIMENTACIÓN A FUERTEVENTURA , CON EL FIN REALIZAR UNA COMPRA EN LOS ESTABLECIMIENTOS DE MERCADONA RECIENTEMENTE IMPLANTADOS EN ESA ISLA .
DE ESTA FORMA QUEREMOS PROTESTAR CONTRA LAS RESTRICCIONES ACTUALES , QUE TIENE ESTA EMPRESA Y OTRAS MUCHAS DEL SECTOR DE LA ALIMENTACIÓN Y EL COMERCIO EN GENERAL PARA IMPLANTARSE EN LANZAROTE.
EN ESTE SENTIDO CONTINUAREMOS RECLAMANDO QUE SE CAMBIE LA LEY DE COMERCIO DE CANARIAS , YA QUE ES CONTRARIA A LA NORMATIVA EUROPEA EN MATERIA DE COMERCIO ( DIRECTIVA BOLKESTEIN ) . Y QUE SE OTORGUEN LAS LICENCIAS DE APERTURA A LAS NUEVAS SUPERFICIES COMERCIALES QUE QUIEREN IMPLANTARSE EN LANZAROTE.
CONSIGUIENDO CON TODO ELLO ,TERMINAR CON LA ACTUAL FALTA DE COMPETENCIA COMERCIAL REAL EN LA ISLA . SITUACIÓN QUE REPERCUTE EN LA CARESTIA DE LA CESTA DE LA COMPRA INSULAR .TENIENDO ACTUALMENTE UNAS DE LAS MAS CARAS DE CANARIAS,MUY POR DETRÁS DE OTRAS ISLAS COMO FUERTEVENTURA Y LA PALMA

3º-SOLICITAR LA PARTICIPACIÓN DE ACULANZA, EN EL CONSEJO DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA DE LANZAROTE .

4º-COOPERAR CON TODAS LAS INSTITUCIONES LOCALES QUE LO SOLICITEN ,TANTO EN MATERIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA ASI COMO EN TEMAS DE CONSUMO Y BIENESTAR SOCIAL.

5º-SE ESTUDIO LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT) EN INALSA , AL FUTURO PLAN HIDROLÓGICO INSULAR. AL ENTENDERSE QUE EL DOCUMENTO EVITA AL CONSEJO INSULAR DE AGUAS LA RESPONSABILIDAD DE CERRAR LAS MÚLTIPLES DESALADORAS PRIVADAS QUE OPERAN EN LANZAROTE.
ENTENDIENDO DESDE ESTA ASOCIACION DE COSUMIDORES Y USUARIOS ,QUE ESTAS DASALADORAS PRIVADAS GENERAN GRAVES PROBLEMAS EN EL SERVICIO PUBLICO DE ABASTECIMIENTO DE AGUAS Y ENCARECIENDO EL SANEAMIENTOS DE LAS AGUAS RESIDUALES.CON UN ALTO COSTE ECONOMICO PARA LOS USUARIOS DE ESTE SERVICIO PUBLICO.