EXISTIR DE ACULANZA

miércoles, 23 de febrero de 2011

ACULANZA INFORMA

Ante la situación de una REAL SUBIDA de TARIFAS del recibo del AGUA


ACULANZA, se pregunta que debe aclararse perfectamente y por quien corresponda si no es ILEGAL continuar un proceso concursal en una empresa cuyo capital es público al 100%, de la misma forma porque no se ha intervenido con otras que también se encontraban en quiebra técnica, como en el caso de los centros turísticos o cualquier ayuntamiento que todos podemos tener en mente ; y máxime en este caso cuando se trata de un bien básico como es el abastecimiento del AGUA

ACULANZA, tras una ardua valoración y aplicando el sentido común, considera ya abusiva cualquier cantidad de subida de tarifas superior al TRES %. No como se han atrevido proponer los actuales administradores judiciales de llegar hasta un 40%, y que da a pensar en un acuerdo previo con los responsables cabildicios ofreciendo éstos entre un 5 y un 10% como un gran logro.

Por último, reafirmamos que El AGUA es a todas luces un bien público, con INALSA fue muy mal administrado; volviendo a exigir desde esta Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote una responsabilidad patrimonial a los auténticos responsables de llevarnos a esta situación.

ACULANZA INFORMA

Aculanza hace saber que, después de nuestro tercer aniversario con un espíritu de lucha concreto por mejorar las condiciones de los consumidores de Lanzarote tenemos que comunicar nuestra convicción: este Gobierno de Canarias ha estado, está y seguirá estando a favor de un oligopolio comercial instalado en Lanzarote, a la par pone todo tipo de trabas a nuevas propuestas a través de una Ley de licencia comercial que consideramos restrictiva para esta isla en comparación con Gran Canaria o Tenerife, negando oportunidades de progreso y auténtica competencia.

Aculanza, lleva denunciando la actual situación durante estos tres años ante las autoridades de Canarias, Gobierno e incluyendo sus parlamentarios. Y refiriéndonos a las últimas manifestaciones del Sr Arturo Cabrera, a la razón Director General de Comercio y Consumo pasando la responsabilidad de esta situación a los empresarios. Desde esta asociación de consumidores queremos puntualizar que los radicados (el oligopolio reinante) si hacen lo que quieren hacer y no en cambio las empresas que desean implantarse, que habiendo realizado los oportunos estudios de mercado de viabilidad han tenido todo tipos de obstáculos incluso teniendo que superar 8 años de litigios para poder disponer de una superficie de apenas 1000 metros cuadrados para su nueva oferta.

Aculanza, simplemente queremos tener los mismos "privilegios que tiene los residentes de otras islas, como Tenerife y Gran Canaria, donde sí disponen de una auténtica "libertad comercial", además de mercados de abastos donde impera una competencia dura y real.

lunes, 21 de febrero de 2011

REUNION MENSUAL DE LA DIRECTIVA 28/2

EL PROXIMO LUNES DIA 28 DE FEBRERO , TENDRA LUGAR LA REUNION MENSUAL DE LA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION .
SERA EN NUESTRA SEDE DE COSTA DE TEGUISE(CALLE MASTIL Nº1),A LAS 19,00h EN PRIMERA CONVOCATORIA O A LAS 19:30h EN SEGUNDA SI PROCEDE.
A LA MISMA PODRAN ACUDIR TODOS LOS AFILIADOS QUE LO DESEEN,ASI COMO PARTICULARES

miércoles, 16 de febrero de 2011

ACULANZA INFORMA

En relación con la noticia publicada en el diario LA PROVINCIA correspondiente al 13 de Febrero, página 16 , sobre "la escacez del suelo comercial " en Lanzarote en donde el Sr. Arturo Cabrera, a la razón Director General de Comercio y Consumo del Gobierno de Canarias declara que la nueva Ley de Comercio (12/2009) "no es el problema", asegurando que la entrada de grandes superficies a la Isla ( de Lanzarote), solo esta supeditada a que exista suelo clasificado en las ordenanzas municipales, y haciendo referencia a esta asociación de consumidores y usuarios (ACULANZA), cuando dice:"es un error pensar como afirma la Asociación de Consumidores que las grandes superficies no se instalan en esta isla por culpa de la nueva Ley de Comercio".

Reunida a día de la fecha, la junta directiva de ACULANZA, INFORMA lo siguiente:

1) La nueva ley referida 19/2009 fue aprobada por el pleno del parlamento de Canarias y publicada el día 21 de Diciembre de 2009,con efecto al día siguiente, tan sólo 8 días antes de entrar en vigor la Directiva Europea, 123/2006 con su adaptación y publicación el BOE ( Boletín Oficial del Estado). Demostrando la MALICIA de este Parlamento y Gobierno de Canarias con Lanzarote, cuando tan sólo un año antes se solicita y aprueba por unanimidad una superficie de hasta 8000 metros cuadrados. Nos "conforman" con 1650.

2) La Directiva Europea no pone limite a la extensión de las superficies comerciales, y es desde el Gobierno de Canarias, suponemos con el visto bueno de esta Dirección de Comercio, donde como proyecto de Ley; primero se propone 1800 metros cuadrados, segundo una primera enmienda a 1500 metros y por último aprueban los 1650 metros cuadrados referidos. ¿ por qué se juega con la necesidad de los consumidores de Lanzarote cuando se expuso claramente un año antes nuestro pareces con 15004 firmas y acuerdo unánime desde el Cabildo de esta Isla?

3) De lo expuesto, se deduce que el Sr. Arturo Cabrera, o ignora la REALIDAD o MIENTE, ¡ vaya responsable del Gobierno de Canarias estamos sufriendo los sufridos consumidores de Lanzarote !.

y nos preguntamos:

¿ Por qué usted, Sr. Cabrera , D. Arturo, distingue la superficie para los consumidores de Lanzarote, con respecto al resto de Canarias, porque en Gran Canaria y Tenerife pueden haber nuevas implantaciones de hasta 2500 metros cuadrados sin tener que pasar por "el aro" de solicitar una Licencia comercial específica ?

¿ Es malicia, ignorancia o "presuntos intereses ocultos" para seguir impidiendo una LIBRE COMPETENCIA?

¿ Existe discriminación comercial, entre las nuevas implantaciones, no podrán superar en total 3.300 metros o a través de nuevas solicitudes de "licencias especiales" ante esa Dirección General de Comercio? ¿Dónde estaba ese proteccionismo cuando venimos soportando los precios MAS caros de CANARIAS, España y hasta Europa... con respecto a las anteriores implantaciones, una de ella hasta tres aperturas en el último trimestre de 2009?

Por último entendemos desde ACULANZA que esta nueva normativa Ley 12/2009 supone un claro incumplimiento de la Directiva Europea 123/2006, y usted, Sr. Cabrera, debería conocerlo, pues la misma no establece límite alguno a una superficie comercial y "urbi lex non distinguit nos non distinguere debemus" para su conocimiento "donde la ley no distingue nosotros no debemos distinguir". Por su responsabilidad y la del Gobierno que le ampara tenemos una restricción que supone una MERMA importantísima a la libertad comercial, al derecho del consumidor a elegir entre las distintas formas de comercio, sus ofertas y sin mayores injerencias burocráticas, como principio fundamental en el acervo comunitario.

ACULANZA INFORMA

Aculanza ante la situación generada por las empresas de Luz y Agua en Lanzarote comunica:

PRIMERO.-Desde Endesa/Unelco se reconoce en a través de los medios de información que no va a cobrar por la nueva instalación de un contador, que suponía una cantidad entre 9-10 euros, de lo cual nos congratulamos. Pero no dice nada de su intención sobre elevar el concepto de alquiler de dicho contador que pasaría de 41 a 81 céntimos, o sea un 100% de subida. ACULANZA se opone rotundamente a esta nueva medida recaudatoria y abusiva, máxime en los tiempos que corren donde la aportación a la economía familiar no ha subido en igual proporción.

SEGUNDO.- Desde INALSA, proponen los actuales Administradores Concursales que reciben un abono económico superior a los 315.000 euros por un trabajo que puede implicarles de uno a tres años, una elevación de tarifas entre 10 - 40 %, y ojo al dato una cuota fija del servicio entre 4 y 12 euros según calibre de la acometida. Nos parece, desde ACULANZA, unas medidas desproporcionadas, insolidarias y hasta inmoral ( comparando lo uno y lo otro). Mostramos nuestra total oposición a que desde la responsabilidad política del Consorcio se apruebe tal propuesta. Desconocemos los costes reales de producción, las posibilidades de ahorro energético ( si se aplican las posibilidades alternativas y un mejor contrato con el distribuidor de electricidad). Por todo lo cual, vamos a aconsejar al Sr Juez , D. Jesús Alemany Eguidazu, del juzgado mercantil número uno de Las Palmas. ¿ existe posibilidad alguna de recuperación por parte del CONSORCIO de este proceso concursal, dado que se trata de una empresa con capital público al 100%, 60% el Cabildo y 40% los siete Ayuntamientos de Lanzarote?.
Podemos, desde la responsabilidad política y social, reconducir la situación y proceder a la mayor brevedad a un PLAN de viabilidad, que no pase por dejar a manos de capital privado la solución futura de esta empresa.



ACULANZA, se pregunta por la existencia de pocas luces y muchas sombras, a modo de ejemplos:

¿ Dónde están los dineros recaudados para las pensiones de los trabajadores, serían al menos 9 millones de euros, o sea más de 1500 millones de pesetas?,

¿ Qué nivel de responsabilidad tienen los distintos Consejos de Administración de INALSA que ocasionaron tan "nefastos negocios".. sugerimos una responsabilidad patrimonial sobre estas personas ?.

.¿ Por qué no se cuenta con al menos tres plantas distribuidoras, norte-centro-sur, que mejoraría el servicio, llevaría el agua en mejores condiciones y menor presión...?

¿ Por qué no se ejecuta un plan global de renovación de canalizaciones deterioradas y causantes de las mayores pérdidas, sólo con su ahorro no se necesitaría una nueva potabilizadora...?


ACULANZA, tiene por ultimo mañana, miércoles 17 de Febrero la oportunidad de trasladar personalmente al defensor del Abonado una serie de cuestiones de interés al consumidor, como lo son:

¿ Existe un protocolo de RESPUESTA ante las reclamaciones del abonado, tiempo de este proceso ?

¿ Aclaración sobre las cantidades de cobro, de nueva acometida, cambio de nombre de abonado, revisión de la calidad de los contadores, instalación de purgadores o válvulas reguladoras de la presión que impidan la posibilidad de facturar "aire" por "agua"?

¿ Revisión de facturas sobredimensionadas y control del gasto, por un principio básico de ECONOMIZAR, y no despilfarrar aunque se pueda abonar esas cantidades?

¿ Temática de la segunda vivienda, o vivienda de temporada, fin de semana o verano, de evidente uso NO TURISTICO, y nunca industrial?

Desde ACULANZA, seguiremos informando en próximas fechas

miércoles, 9 de febrero de 2011

APOYO A LOS VECINOS DE ARGANA ALTA

ACULANZA HA OFRECIDO SU APOYO ,EN LA ASAMBLEA REALIZADA POR LA ASOCIACION DE VECINOS DE ARGANA ALTA EL DIA 9 DE FEBRERO.DONDE SE DECIDIERON LAS ACCIONES A REALIZAR POR PARTE DE LOS VECINOS ,ENCAMINADAS A QUE SE RESUELVAN LOS GRAVES PROBLEMAS QUE PADECE EL BARRIO EN CUANTO A CANALIZACIONES DE AGUA PLUVIALES SE REFIERE.

LO CUAL HA OCASIONADO RECIENTEMENTE IMPORTANTES INUNDACIONES EN VARIAS CALLES DE ESTE BARRIO ,ENTRANDO EL AGUA EN MUCHAS VIVENDAS. PRODUCIENDO GRAN CANTIDAD DE DESPERFECTOS EN LAS MISMAS.

NO HABIENDOSE TENIDO HASTA LA FECHA POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES PUBLICAS ,NINGUN TIPO DE RESPUESTA PARA SOLUCIONAR DICHAS CARENCIAS.

TEMIENDO LOS VECINOS VOLVER A PADECER NUEVAMENTE INUNDACIONES,CON LAS PROXIMAS LLUVIAS,

martes, 8 de febrero de 2011

ACULANZA INFORMA

ASUNTO: NO NOS DEJEMOS "ROBAR" POR la compañía ELECTRICA.


En relación con la intención del cambio de CONTADOR, a un procesador TELEMATICO, por la compañía eléctrica, en Lanzarote mayoritariamente a nombre de UNELCO/ENDESA, durante los próximos meses, que podría suponer un cambio de aproximadamente 60.000 unidades, donde pretenden cobrar una cantidad aproximada de 10 euros ( 9,45), y ante el prejuicio
que ello conlleva al consumidor, más en época de crisis y paro, queremos
manifestar nuestra total OPOSICIÓN a dicho abono, así como a que de una cantidad mensual de 41 céntimos por lectura quieran pasar a cobrar 81 céntimos, (aprox. 100% sube la tarifa por equipo de medida en concepto de alquiler), cuando a demás sospechamos que van a ahorrar en personal de lectura de contadores, porque se haría desde una central telemáticamente.

Esta cuestión aunque presuntamente normativa, desde ACULANZA, nos sugiere una medida más de voracidad recaudatoria, y entendemos que es INJUSTA, y no del todo legal, pues comunican como "nuestro contador", cuando en realidad es propiedad exclusiva de la empresa distribuidora de la LUZ, y pretendan cobrar por un "desenganche" no pedido, y nuevo enganche no solicitado.

ACULANZA se pregunta seriamente si la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, no debe tomar cartas en este asunto a favor de los consumidores de ésta, nuestra Comunidad Autónoma de Canarias.

ACULANZA, quiere por último informar que el próximo día 15 de febrero a las 22 horas se está promoviendo un APAGON de cinco minutos, manifestación de desacuerdo ante una situación de hecho que se nos impone a los cada vez más hartos de ser meros consumidos consumidores.

viernes, 4 de febrero de 2011

ACULANZA INFORMA

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote

I n f o r m a

Con fecha 4 de Octubre de 2010 esta ACULANZA envía por correo certificado un escrito a: Sra. Sofía Alves ( Gabinete del Vicepresidente y Comisario de Competencia de la Comisión Europea, Sr. Joaquín Almunia) y al Sr. Alexander Italianer, Dirección General de Competencia, exponiendo la situación de los consumidores de Lanzarote en estos términos:


Conociendo que la misión de esta Comisaría Europea de Competencia consiste en velar por el cumplimiento de la normativa de los Tratados comunitarios en la materia; para garantizar que en el mercado de la Unión Europea funcione sin distorsiones de la competencia y con la mayor eficacia posible, y de este modo contribuir al bienestar de los consumidores y a la competitividad de la economía europea, con toda humildad nos dirigimos a usted para exponerle lo siguiente:

Primero.- La isla de LANZAROTE está considerada debido lógicamente a la ultra periferia y al turismo que nos visita como una de las zonas más cara en referencia a la cesta de la compra no sólo de Canarias, sino de España y de la Unión Europea. Como consecuencia de ello, se produce un movimiento ciudadano reivindicativo para que las cosas se modifiquen, de ahí nace Aculanza, y tras las movilizaciones del año 2008, con manifestaciones , recogidas de firmas (15004), y un desplazamiento en el mes de mayo a comprar “más barato” a la isla capitalina de GRAN CANARIA, un grupo de consumidores en sus vehículos particulares demostramos que se puede realizar una compra de hasta un 30% más económica que en LANZAROTE.

Segundo.- Como consecuencia de esta movilización ciudadana y a propuesta de nuestra asociación, el Pleno del Cabildo de LANZAROTE (máximo organismo de la administración local de cada isla en Canarias) adopta una resolución por unanimidad a favor de un cambio de la anterior Ley de Comercio de Canarias de 2003, que imponía a cualquier nueva implantación de superficie comercial de alimentación en la isla de Lanzarote una limitación en metros de venta no superior a 1000 metros cuadrados.
Tercero.- A tenor de esta situación, y por el diputado en el en el Parlamento regional autónomo de Canarias por Lanzarote, D. Sigfrid Soria del Castillo Olivares, plantea una proposición no de ley (PNL), en igual sentido, que se debate y aprueba también por unanimidad de los presentes en la sesión de dicho Parlamento celebrada el 11 de Diciembre de 2008, siendo publicada en el Boletín Oficial del mismo (B.O.P.) con fecha de 3 de febrero de 2009, en la pagina n. 3 publica lo siguiente:
(http://www.parcan.es/pub/bop/7L/2009/030/Bo030.pdf)
En dicha resolución se insta al Gobierno Autónomo de Canarias para que con respecto a LANZAROTE se cambie la norma en el sentido de permitir la implantación de nuevas superficies de hasta 8000 metros cuadrados (resultado de la multiplicación del número de consumidores 200.000 multiplicado por una superficie de 0,04 metros por persona).

Cuarto.- Cual no sería nuestra sorpresa al leer el texto de la nueva ley Canaria para la Licencia Comercial (Ley12/2009), aprobada por una mayoría de 29 votos a favor y 26 en contra en el Pleno del Parlamento Regional celebrado el 11 de Diciembre de 2009 y publicada en el Boletín de la Comunidad Autónoma (BOC) el 21 (http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2009/248/002.html), con entrada en vigor el día posterior a su publicación. Hablamos de sorpresa porque se fija para Lanzarote una superficie comercial de 1650 metros cuadrados y un total de 3500 metros cuadrados máximo para toda la isla por superficie, con posibilidad de excepciones, curiosamente.

Quinto.- Esta nueva normativa entendemos en ACULANZA supone un claro incumplimiento de la Directiva Europea 123/2006 que no establece limite alguna a la superficie comercial, “ubí lex non distinguit nos non distinguere debemus”, donde la ley no distingue nosotros no debemos distinguir, Este “incumplimiento” se intenta justificar mediante el matiz de la posible adaptación de la normativa comunitaria a las regiones ultra periféricas. Mas es, la Ley de Canarias se aprueba, como hemos dicho, el 11 de diciembre de 2009, unos días antes de la entrada en vigor en España de la Directiva Europea mencionada. Creemos, desde Aculanza, que la restricción aprobada supone una merma importante a la libertad comercial, al derecho de los consumidores a elegir entre las distintas formas de comercio, sus ofertas y condiciones sin mayores injerencias burocráticas, como principio fundamental en el acervo comunitario.

Sexto.- El Congreso de los Diputados de España, ha adaptado una serie de leyes a la referida Directiva Europea, publicando tales reformas el 23 de Diciembre de 2009, donde no establece cortapisa alguna sobre el tema de licencia comercial en referencia a metros cuadrados concretos. Este hecho, que podría parecer paradójico, debe ser tenido muy en cuenta por cuanto conocemos le ”fait accompli”que en los meses Anteriores a dicha aprobación, último trimestre de 2009, se autorizó la ampliación de tres establecimientos de la misma marca ya establecida, a modo de oligopolio, en Lanzarote.

POR TANTO S O L I C I T A M O S

Que desde esa Comisaría de Competencia de la Comisión Europea se proceda en consecuencia a realizar una INSPECCIÓN sobre la situación que estamos sufriendo los “consumidos consumidores” de LANZAROTE.


Con fecha 14 de Diciembre recibimos una primera respuesta desde Bruselas reasignando nuestra carta del 4 de octubre de 2010 ya que cae en el área de la Dirección General de Mercado Interior de la Comisión Europea, con la persona de contacto : Sr. D. Jean Bergevin, firmado por el Jefe de Unidad Sr. D. Paolo Cesarini.



Aculanza, a modo de conclusión, lamenta no haber recibido a día de hoy, dos de febrero, respuesta concreta al escrito remitido desde el área de MERCADO INTERIOR, al cual deberemos cursar un nuevo escrito, aprovecharemos para informarles del seguimiento sobre la CESTA DE LA COMPRA que desde el Instituto Canario de Estadísticas ( ISTAC) nos reitera que Lanzarote en los últimos seis meses es la isla donde comer sano cuesta más caro, concretamente en FRUTAS, VERDURAS Y PESCADO frescos, entendiendo esta asociación que son los responsables políticos de la isla los culpables de esta situación