EXISTIR DE ACULANZA

viernes, 26 de octubre de 2012

ACULANZA DENUNCIA PARTICIPACIONES PREFERENTES

  Arrecife de  Lanzarote, 23 de Octubre de 2012.


A la atención:
Director General de Consumo
Gobierno de Canarias,

Don Fernando María Jiménez García, en calidad de Presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote (ACULANZA), con número de registro en la Comunidad Autónoma de Canarias S1/24-08 y con CIF G76011725. 

E X P O N E

Aculanza que toma conocimiento de que los productos bancarios comercializados como PREFERENTES, no vienen cumpliendo la normativa de protección de los consumidores y se puede estar produciendo una situación de presunto fraude generalizado.

Aculanza entiende que desde el GOBIERNO de CANARIAS, concretamente esta Dirección General de Consumo debe actuar ante una situación de leyes incumplidas a gran escala, y que no se mire para otro lado. Considerando que desde algunas entidades se ha presionado a los clientes asegurándoles que la mayor parte ya han canjeados su preferentes  a cambio de otros productos complejos, o incluso no proporcionando el contrato de canje, que incluye una advertencia expresa de no conveniencia del producto y en otra que el cliente asume todo el riesgo de la operación.

P O R   T A N T O    

 DENUNCIAMOS

Ante esta DIRECCIÓN GENERAL, que se inicie el OPORTUNO expediente informativo de las actuaciones de cada una de las ENTIDADES BANCARIAS que hayan estado ofreciendo estos productos sin la OBJETIVA información al consumidor, con un abuso de su confianza, y que las normas expuestas se deben cumplir y hacer CUMPLIR, y en caso que proceda se indique la sanción correspondiente, ya que entendemos que han ofrecido PRODUCTOS ocultando información, con toda OPACIDAD y vulnerando claramente la legislación de protección al consumidor, y creemos el Código Civil.

Nuestro deseo es que estos “contratos” se declaren nulos de pleno derecho y que los consumidores puedan recuperar las cantidades invertidas. Que este gobierno autónomo abra expediente a las entidades financieras o que la JUSTICIA lo determine.





ACULANZA DENUNCIA Y PROPONE AL PLENO DEL CABILDO DE LANZAROTE

En el día, 09 de octubre de 2012, nos reunimos para tratar varios temas, entre ellos es de especial relevancia: AENA un nuevo ABUSO para los usuarios del Aeropuerto de GUACIMETA.

Primero.- En Lanzarote tenemos un AEROPUERTO que produce BENEFICIOS, encontrándose entre LOS DIEZ MÁS productivos de ESPAÑA, concretamente el SEPTIMO.
Segundo.- en el SIGLO XX, disfrutamos primero de un PARKING gratuito, y luego en terreno PÚBLICO,  ya en SIGLO XXI, con la posibilidad de disponer de 30 MINUTOS  tan sólo gratuitos para APARCAR.
Tercero.- Ahora, tras la UNILATERAL determinación desde AENA, en la PENÍNSULA, y con la connivencia del MINISTERIO de FOMENTO, nos preguntamos ante el ABONO de una cantidad a partir del PRIMER minuto lo siguiente:
¿ Por qué se adopta esta SINRAZON cuando no se DISPONE en la Terminal 1(nacional-internacional), de zona de Recogida de pasajeros, y en la TERMINAL 2 (insular)  ni siquiera de Dejar o Recoger pasajeros para tener un tiempo, según  posibilidades físicas y de equipaje, de unos quince minutos como en CUALQUIER AEROPUERTO con Calidad Aceptable?
¿Por qué  dando beneficios se nos viene a atribuir la falta de no-ingreso 7,2 millones de euros entre 2011 sobre 2010, precisamente a NOSOTROS…..? ¿Desde cuándo ESTOS son PERDIDAS?.... ¿NO ESTAN las instalaciones suficientemente AMORTIZADAS?
¿En base a qué criterios en FUERTEVENTURA,  la media HORA  se va abonar 24 céntimos  y en LANZAROTE, 42 céntimos….? Si tenemos más de PASAJEROS, vuelos y movimiento de vehículos, por tanto más beneficios, ahora se nos DISCRIMINA pagando más??
¿Por qué el día  nos cuesta en LANZAROTE, 10,80 euros, como en TENERIFE y GRAN CANARIA, cuando en Fuerteventura es de 8,55 euros?
Tenemos las mismas oportunidades económicas que estas ISLAS, o acaso no es BIEN CONOCIDO que hasta en la CESTA de la COMPRA nos encontramos en situación más desfavorable.
¿Por qué destina un AYUNTAMIENTO, como lo es SAN BARTOLOMÉ, unos recursos de POLICIA MUNICIPAL, para unas labores de control de tráfico en unas dependencias que cada vez son MENOS PÚBLICAS,  en detrimento de otras zonas el Término Municipal, cuándo siquiera, según denuncias, pagan los impuestos pertinentes por un PARKING, que pretenden sacar más TAJADA?
Y ¿Por qué esa DISCRIMINACIÓN, que  pudiera ser tachada de indecente, con los representantes políticos nacionales…?

POR TANTO trasladamos, desde la PARTICIPACION CIUDADANA a la consideración del PLENO DEL CABILDO DE LANZAROTE la  PROPUESTA
-          Requerir  al MINISTERIO de FOMENTO, y  por ende en AENA,   a favor de restituir la situación anterior.

Desde ACULANZA, consideramos que no debemos los CONSUMIDORES y USUARIOS de LANZAROTE, al menos aquellos a quienes representamos desde la acción social y civil, tolerar NI UN AGRAVIO más, qué sólo nos viene a retroceder al SIGLO pasado, y un asalto al BOLSILLO de nuestra maltrecha economía doméstica desde un ENTE, que consideramos de SERVICIO público, y siendo el TRANSPORTE AÉREO, una ACTIVIDAD de primera necesidad y orden para todos los residentes CANARIOS.

miércoles, 24 de octubre de 2012

ACULANZA OPINA

Lanzarote, a 22 de Octubre  de 2012


LA  SUBVENCION  A  LA  DESALACION

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote comunica:
 Aunque desde un “generoso Gobierno de ESPAÑA”,  y con la intervención de un Ministro Canario, que entendemos detrae desde la partida de INDUSTRIA, la cantidad de  4 millones, con una reducción de 900.000 euros ( un 20%),  ha tenido y tiene en un SIN VIVIR, sin agua potable, a esta ISLA DE LANZAROTE, tan precisa para todos. Era una medida tomada, en nuestro entender, de una forma indiscriminada y arbitraria, que podría conllevar una subida del recibo del agua.

Aculanza , entiende que la movilización de una OPINIÓN PUBLICA, publicada con reiteración que todo ello NO ES JUSTO,  hemos derivado de 17 MILLONES, al CERO absoluto, desde una GESTIÓN nefasta e ineficaz. ¿Por qué donde está la repercusión en la FACTURA de hoy….? ¿Esa ayuda del AYER?,

Aculanza , entiende que NO todo es RECORTAR y aplicar un PLAN de AJUSTE, sin una mínima EQUIDAD, pensamos en territorios próximos como lo son CEUTA Y MELILLA. Que desde la PENINSULA no se considere que DESALAR el agua del MAR es una cuestión fundamental para poder subsistir la población de LANZAROTE y FUERTEVENTURA ( más de 350.000 personas), y que en nuestra condición de ciudadanos EUROPEOS, de pleno derecho, y no contar con recursos hídricos naturales debería PESAR más en la balanza de nuestros insignes gobernantes.

Aculanza , comprende que la entidad de un territorio LEJANO, y fragmentado no está siendo NADA considerado en las difíciles circunstancias actuales, con además un nivel de DESEMPLEO superior al 30%, donde cualquier asalto al escuálido bolsillo, a la economía doméstica, lo consideramos como una auténtica agresión.

Aculanza, tampoco entiende que se PROMETA una cosa, y no sólo no se haga, sino que se termine HACIENDO lo contrario, en una situación de  una “amnesia conveniente”, que creemos NO MERECER, Tomar en cuenta que es en la segunda mitad del siglo XX, y en concreto a partir de los años 60, cuando SOMOS en Lanzarote los PIONEROS en POTABILIZAR el agua del MAR, por tantos primeros en ESPAÑA, y en EUROPA, por lo que también deberíamos contar con la consideración y el reconocimiento del Gobierno de España, siendo de una LÓGICA aplastante que  se continúe con la AYUDA a la DESALACIÓN del agua para consumo humano en LANZAROTE, y por ende en toda CANARIAS, sin que se permita un nuevo avasallamiento y discriminación, anulando y suprimiendo derechos fundamentales y básicos reconocidos pro la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

Aculanza, por último, además de SOLICITAR una cantidad MAYOR, y suficiente, para que se mantengan unos precios razonables, y con un SEGUIMIENTO EXHAUSTIVO de que las cantidades devengadas para tal cuestión sea empleada hasta el ÚLTIMO céntimo de euro, en tal CONDICIÓN,  la DESALACIÓN, más efectiva en este precio final del agua a los CONSUMIDORES de LANZAROTE.

 Junta Directiva.

REUNION SEMANAL 23/10

EN  LA REUNION SEMANAL  DE ACULANZA DEL DIA 23 DE OCTUBRE , SE TRATARON  LOS SIGUIENTES TEMAS :

-SE DECIDIO , EXIGIR A  LA DIRECCION GENERAL DE CONSUMO DEL  GOBIERNO DE CANARIAS  QUE  SE PROCEDA A LA APERTURA DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR CONTRA LAS ENTIDADES BANCARIAS LOCALES QUE HAN VENDIDO A SUS CLIENTES  PARTICIPACIONES PREFERENTES Y SUBORDINADAS DE FORMA FRAUDULENTA . AL TRATARSE  EN LA MAYORIA  DE LOS CASOS  DE PEQUEÑOS AHORRADORES, QUE HAN SIDO ENGAÑADOS CON UN PRODUCTO DEL QUE DESCONOCÍAN SU CONTENIDO Y DESCONOCÍAN QUE TENDRÍAN DIFICULTADES PARA RECUPERAR. OBLIGANDO A DICHAS ENTIDADES BANCARIAS  A DEVOLVER LO INVERTIDO A LOS CLIENTES QUE LO SOLICITEN , AMPARANDOSE  PARA ELLO EN EL   CODIGO DE BUENAS PRACTICAS BANCARIAS .


-SOLICITAR A LAS AUTORIDADES DE CONSUMO , QUE SE ACTUE  EN CONTRA DE  LAS MALAS PRACTICAS COMERCIALES REALIZADAS POR PARTE DE LAS EMPRESAS
SUMINISTRADORAS DE LOS SERVICIOS BASICOS (AGUA , ELECTRICIDAD, TELEFONO ) . POR ESTAR EFECTUANDO LOS  CORTES DEL SUMINISTRO A LOS USUARIOS SIN HABERLES  SIDO NOTIFICADO EL MISMO DE FORMA FEHACIENTE , POR PARTE DE LA COMPAÑIA SUMINISTRADORA DEL SERVICIO. ACTUANDO DE ESTA MANERA , DE UNA FORMA TOTALMENTE  CONTRARIA  A LO ESTIPULADO EN ESTE SENTIDO POR LAS NORMATIVAS VIGENTES .

-MOSTRAR NUESTRO RECHAZO ANTE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS PARA QUE SE ANULE LA APROBACION INICIAL Y SE ARCHIVE EL EXPEDIENTE ,DE LA TRAMITACIÓN DEL PLAN PARCIAL DE LA UNIDAD DE ACTUACIÓN NÚMERO 12 DE ARRECIFE . IMPIDIENDO DE ESTA MANERA  QUE SE PUEDAN LLEVAR  A CABO PROXIMAMENTE , LAS NUEVAS IMPLANTACIONES COMERCIALES PROYECTADAS PARA  ESA ZONA .
NO  HABILITANDO  OTRAS  ZONAS ALTERNATIVAS A LA MISMA , Y LOGRANDO  CON ESTAS MEDIDAS  QUE NO SE IMPLANTEN EN LANZAROTE  NUEVAS SUPERFICIES COMERCIALES. IMPIDIENDO  CON ELLO ,QUE SE TERMINE  CON LA ACTUAL SITUACION  DE OLIGOPOLIO QUE PADECEMOS EN LA ISLA .
OBLIGANDO  A LA POBLACION  LOCAL  A RESIGNARSE  ANTE  ESTA INJUSTA  Y LAMENTABLE SITUACION  , AL PADECER    LA CESTA DE LA COMPRA MAS CARA DE CANARIAS Y POR CONSIGUIENTE  DE TODA ESPAÑA .

-MOSTRAR NUESTRO APOYO , A LAS  ACCIONES EMPRENDIDAS  POR  LA ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE CAJAS DE AHORRO, BANCOS Y SEGUROS (ADICAE) . EN CONTRA DE LOS ABUSOS COMETIDOS POR PARTE DE  LAS ENTIDADES BANCARIAS , EN LO REFERENTE A LOS EMBARGOS  HIPOTECARIOS EFECTUADOS EN CONTRA DE  LOS CLIENTES INSOLVENTES DE LAS MISMAS.

-DESPUES DE ESTUDIAR DURANTE LAS ULTIMAS SEMANAS , LA GRAVE SITUACION CREADA  ANTE EL ANUNCIO POR PARTE DEL GOBIERNO  DE ESPAÑA  DE SUPRIMIR TOTALMENTE LA SUBVENCION  A LAS DESALADORAS DE LAS ISLAS CANARIAS .Y AL  NO ESTA CONFORME  CON LA DECISION   QUE  FINALMENTE  SE HA TOMADO , PARA REMEDIAR Y PALIAR ESTE AGRAVIO COMPARATIVO HACIA  LAS ISLAS CANARIAS. 
SE DECIDIO ,REALIZAR UN COMUNICADO DE PRENSA DESDE  ACULANZA . PARA SER  REMITIDO  A LOS MEDIOS DE COMUNICACION , DEJANDO BIEN CLARA NUESTRA OPINION SOBRE ESTE TEMA .