EXISTIR DE ACULANZA

jueves, 29 de septiembre de 2011

RECLAMACION CONTRA 2ª SUBIDA DEL RECIBO DEL AGUA‏

Arrecife de Lanzarote, 28 de Septiembre de 2011

LA ATENCIÓN DE:

Excmo. Sr. PRESIDENTE DEL CONSORCIO DEL AGUA DE LANZAROTE

la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote (ACULANZA), con número de registro en la Comunidad Autónoma de Canarias S1/24-08 y con CIF G76011725 , siendo debatido y aprobada esta cuestión en la reunión del 27 de Septiembre, Fernando María Jiménez García en su calidad de presidente traslada y firma lo siguiente

.H A C E constar:

Recibida la Certificación de Don Francisco Perdomo De Quintana, secretario general del Pleno, actuando como titular del órgano de apoyo de la secretaría del Consejo de Gobierno del Cabildo de Lanzarote y secretario de la Asamblea General del Consorcio para el abastecimiento de agua de Lanzarote, sobre los acuerdos de la sesión extraordinaria de Asamblea General del Consorcio del Agua de Lanzarote celebrada el 29 de agosto de 2011, y publicado en el Boletín Oficial de la provincia de Las Palmas n. 113 del 2 de septiembre de 2011, donde se abre un periodo de TREINTA DÍAS para presentar alegaciones o reclamaciones-

La Asociación de Consumidores y usuarios de Lanzarote presentar, en base a unos sencillos argumentos, las siguientes:

R E C L A M A C I O N E S

Primero.- esta aprobación provisional de la Ordenanza Fiscal de la Tasa por el Servicio de Saneamiento no debe ser considerada como tal, más que como una propuesta, ya que según el artículo 8 de los ESTATUTOS DEL CONSORCIO para el abastecimiento de agua de LANZAROTE de tenor literal: "El Consorcio estudiará, tramitará y propondrá a la aprobación del ÓRGANO competente las tarifas, exacciones y tasas del agua distribuida a los Municipios Consorciados y a los restantes usuarios directos"- Más es. en el artículo 7 se expone: " el Consorcio estará dotado de personalidad y capacidad jurídica para el cumplimiento de sus fines, y en especial para: d) solicitar a la ADMINISTRACIÓN la aplicación de tarifas conforme a lo expresado en el artículo 8". ACULANZA no se explica la terquedad del Consorcio en subir las tarifas ( el recibo del agua) a través de un procedimiento presuntamente irregular y no acorde con sus propios estatutos, además de una manera brutal, leonina y hasta presuntamente delictiva.

Segundo. No obstante lo anterior, desde esta Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote, creemos que nos encontramos ante un precio por la venta de un servicio público, el abastecimiento de agua potable, que seguimos sin entender como una simple sentencia judicial este por encima de la LEY. ( reguladora de los precios públicos), ya que nadie ha firmado un contrato con INALSA, uno por tasa de abasto y producción de agua, y otro por saneamiento, siendo el recibo factura Único, como el contrato que acuerda con la empresa suministradora.

Tercero. Existe un claro incumplimiento del Sr. Presidente ya que la subida pretendida no se ajusta en absoluto al 10%, con el eufemismo que quiera lineal o no, al final el abonado o consumidor viene a pagar una subida que como este responsable ya reconoce públicamente irá entre 15% y el 45% (incluso superior). La pretensiones totalmente desproporcionadas por parte de los actuales administradores concursales eran del 40%, y ACULANZA ya se oponía a dicho aumento por considerarlo abusivo, proponiendo fuera tan sólo acorde con la elevación del índice de precios de consumo interanual, es decir del 3%. Además, se indicó claramente que no debían recaer sobre los usuarios, abonados o consumidores de este básico suministro público las cargas de una ineficaz gestión administrativa y empresarial de INALSA.

Cuarto. Nuestra oposición es por ello, tanto por la forma ( procedimiento inadecuado e incompleto), como en el fondo ( discrepamos sobre cubrir los costes de producción); posiblemente no existe una facturación sobre todo lo que se produce, existiendo unas pérdidas en la red, más allá de reales, ya que en su sano juicio como ya expresó en el ultimo pregón de las fiestas de LOS DOLORES, el Sr. Díaz Rijo, ingeniero naval, "si las perdidas fueran del 50% la isla estaría inundada". Tampoco se han realizado las acciones pertinentes para que la factura energética sea ponderaba y disminuida en un buen porcentaje, máxime si se dedicara la suficiente energía renovable, eólica y solar, dada la emergencia hídrica a facilitar una producción menos costosa.

Por tanto

Solicitamos la inmediata paralización de la subida provisional propuesta, según esta última JUNTA GENERAL DEL CONSORCIO INSULAR DE AGUAS, aprobada e impuesta por la unanimidad.

ACULANZA hace saber que de valorará las acciones pertinentes, y ante la autoridad que proceda, para la defensa de los abonados, usuarios o consumidores que este servicio básico se reconduzca, y corrija esta abusiva y lesiva pretensión de voracidad recaudatoria, que viene a perjudicar aún más la maltrecha economía doméstica.

domingo, 25 de septiembre de 2011

DATOS CESTA DE LA COMPRA MES DE JUNIO 2011.

De los datos para el mes de JUNIO de 2011 sobre la CESTA DE LA COMPRA EN CANARIAS, elaborados por el ISTAC, instituto Canario de estadísticas

Desde ACULANZA queremos puntualizar lo siguiente:

PRIMERO.- Lanzarote, con un índice de 103,22, viene a ocupar el tercer lugar, detrás de la Gomera(104,29) y el Hierro (105,44). Aquí viene a valorar 249 productos. Continuamos por encima de Fuerteventura (99,16) y La Palma(97,41); siendo de todos conocido que en Lanzarote tiene un número de consumidores, superior que en estas dos islas citadas.

SEGUNDO,- Teniendo en cuenta el índice de paridad (51 productos). Se ponderan productos específicos idénticos en marca, formato, presentación y cantidad( ninguno de estos son productos frescos), están presentes al menos en el 75% de los establecimientos visitados en cada isla, Lanzarote, ocupa el primer lugar con un índice de 103,81, seguido de La Gomera con 102,66 y el Hierro 102,40. Fuerteventura, 100,70 y La Palma 98,27.


A modo de CONCLUSION: REITERAMOS una REALIDAD concreta que COMPARATIVAMENTE en Lanzarote seguimos con precios más cercanos a la Gomera y el Hierro, y observando una distancia superior con Fuerteventura y La Palma, a quienes deberíamos estar más ajustados los precios; con la evidencia que FUERTEVENTURA consigue una mayor COMPETITIVIDAD con nuevas implantaciones, y la PALMA cuenta con la evidencia de un MERCADO AGRICOLA eficaz, Además la alimentación recomendada como MAS SANA, ( frutas, verduras, pescados...) supone un COSTE superior en LANZAROTE que en resto de la COMUNIDAD CANARIA, incluso, reafirmamos con menor número de consumidores.


Desde ACULANZA, seguimos PREGUNTANDONOS, aunque exista un cambio de Legislatura y responsables públicos, están éstos haciendo ALGO para que desde su responsabilidad de GOBIERNO esta situación se MODIFIQUE hacia una REALIDAD más JUSTA. En el primer SEMESTRE de 2011 nos hemos mantenido con este dudoso "privilegio" de ser los primeros en lo más necesario, LA COMIDA.

viernes, 23 de septiembre de 2011

ACULANZA INFORMA

Lanzarote, a 23 de Septiembre de 2011

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote

I n f o r m a

Aculanza, en la última reunión, se decide presentar unas alegaciones a la SEGUNDA subida del recibo del Agua, y registramos escrito dirigido a la Secretaría de la COMISIÓN de PRECIOS DE Canarias en los siguientes términos:

Secretaría de la COMISIÓN DE PRECIOS DE CANARIAS

Consejería de Empleo, Industria y Comercio

Avda Anaga, 35 Edificio Mültiples I, Planta 13 38078 Santa Cruz de Tenerife

Muy agradecidos con la exposición de su escrito de fecha 11 de Agosto de 2011, pero nuevamente nos encontramos otra subida del recibo del AGUA, ahora se trata de TASAS de saneamiento, comportando de 0,47 a 0,52 Euros, y un euro de cuota fija por mes, en los próximos recibos del agua de abastos de Lanzarote, que recibiremos los maltratados consumidores, abonados y usuarios de Lanzarote, nos vemos en la obligación de informarles que este CONSORCIO INSULAR DE AGUAS DE LANZAROTE está incumpliendo sus propios estatutos, en lo referente a dos artículos concretos que pasamos a transcribirlos textualmente.

artículo 7º. El Consorcio estará dotado de personalidad y capacidad jurídica para el cumplimiento de sus fines y en especial para:

d) Solicitar a la Administración la aplicación de tarifas conforme a lo expresado en el artículo 8.

artículo 8º. El Consorcio estudiará, tramitará y propondrá a la aprobación del órgano competente las tarifas, exacciones y tasas del agua distribuida a los Municipios Consorciados y los restantes usuarios directos.

Por tanto no entendemos que esta "empresa pública", y curiosamente se encuentra en un proceso "consursal" no siendo una entidad mercantil privada, que en su junta general viene adoptando unas propuestas de subida del recibo del agua de carácter al parecer inminente y donde a esta Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote no se nos da ninguna posibilidad de apercibimiento más que, entendemos abocarnos a la vía judicial, por considerar que discrepamos en la forma ( el procedimiento seguido no adecuado y obviando sus propios estatutos) y en el fondo ( no se trata de acatar la normativa del coste de producción, sino su ineficacia de facturar lo que produce, como acometer medidas de rebaja en la factura energética empleando a modo de ejemplo la evidente producción eólica o solar siempre disponible).

Volvemos a solicitarle su amparo ante esta situación que consideramos tremendamente injusta para todos los consumidores de Lanzarote, con una subida que va a comportar entre la previa y está ya un aumento del 30% del recibo del agua, un atentado más a la maltrecha economía doméstica.

Asimismo en la reunión de la junta directiva de la próxima semana haremos un estudio concreto del RECIBO, "antes y después" de la PRIMERA SUBIDA, para dejar clara nuestra posición en cuanto al "asalto" que la economía doméstica está recibiendo en un servicio "público" de primera necesidad, del cual HEMOS PUESTO en duda desde hace meses LA CALIDAD recibida, el SERVICIO recibido y además los responsables máximos del CONSORCIO INSULAR de AGUAS aún siguen SUBIENDO el RECIBO en base a un "presunto" coste de producción, ya que también tenemos nuestras muy serias DUDAS.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

ESCRITO AL CONSORCIO

Arrecife de Lanzarote, 21 de Septiembre de 2011

A LA ATENCIÓN DE:

SR. PRESIDENTE DEL `CONSORCIO DEL AGUA DE LANZAROTE

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote (ACULANZA), con número de registro en la Comunidad Autónoma de Canarias S1/24-08 y con CIF G76011725 , siendo debatido y aprobada esta cuestión en la reunión del 20 de Septiembre, y en representación de la misma , en su calidad de presidente, D. Fernando María Jiménez García hace constar:

Teniendo conocimiento que el pasado 28 de Agosto, se desarrolló una junta general de ese Consorcio de Aguas de Lanzarote y en base a lo publicado en la prensa local, sobre esta segunda elevación del recibo del agua, ahora es la subida de la tasa de saneamiento (0,47 a 0,52 euros) y la cuota fija de un euro mensual , y que desde ese Consorcio Insular de Aguas de Lanzarote reportan que es implica tan sólo un aumento del 10%. ACULANZA, entiende que se abre un periodo de alegación o reclamación previa.

La Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote,

D E C L A R A M O S

Nos oponemos tajantemente a dicha subida, en base a los siguiente argumentos:

PRIMERO.- Esta subida no debe ser considerada más que como una propuesta , ya que según el artículo 8 de los ESTATUTOS DEL CONSORCIO PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LANZAROTE determina :"El Consorcio estudiará, tramitará y propondrá a la aprobación del ÓRGANO competente las tarifas, exacciones y tasas del agua distribuida a los Municipios Consorciados y a los restantes usuarios directos". Más en el artículo 7 del mismo, donde se expone que "el Consorcio estará dotado de personalidad y capacidad jurídica para el cumplimiento de sus fines, y en especial para: D) "solicitar a la Administración la aplicación de tarifas conforme a lo expresado en el artículo 8.

SEGUNDO.- Se incumple el compromiso reiterado públicamente por el Sr. Presidente, D. Pedro San Ginés Gutiérrez, al respecto que no comportaría ninguna subida un porcentaje superior al 10%, frente a las pretensiones totalmente desproporcionada por parte de los actuales administradores concursales que informaban de un 40%; recordamos que desde ACULANZA se oponía ya a dicho aumento por considerarlo abusivo, proponiendo fuera tan sólo de acorde con la elevación del IPC( índice de precios de consumo) anual, es decir de un 3%., además se indicó claramente que no recaería sobre los usuarios, abonados y consumidores de este servicio público las cargas de una ineficaz gestión administrativa y empresarial de INALSA.

TERCERO.- Creemos, desde ACULANZA, como asociación de consumidores y usuarios de Lanzarote tenemos a ser informados en tiempo y forma de cualquier acuerdo que se lleve a efecto por este Consorcio Insular de Aguas de Lanzarote, para conociendo la propuesta de inmediato podamos presentar en su caso, las alegaciones oportunas, esta legítima defensa de los intereses de abonados, usuarios y consumidores se nos ha "hurtado" incluso con nuestra exclusión en el Consejo Insular de Aguas de Lanzarote dónde no podremos estar "oficialmente" representados hasta dentro de dos años, cuando de todos es sabido que nacimos y nos registramos en el año 2008 como Asociación de Consumidores de Lanzarote. Esta imposibilidad de defensa también entendemos puede anular este acuerdo. Según la valoración efectuada por esta asociación, el aumento que se ha presentado indebidamente es de un 29-30% de media; indicando el propio Sr. San Ginés Gutiérrez, el pasado miércoles 14 de Septiembre en la radio local, canal nueve las arenas, que se trasladaría en el recibo al abonado un aumento comprendido entre el 15 y el 45%,

CUARTO.- Nuestra oposición es por ello, tanto por la forma (procedimiento inadecuado e incompleto) como en el fondo (discrepamos en los costes de producción). Dado que reiteramos el incumplimiento de los propios ESTATUTOS DEL CONSORCIO, Los consumidores, abonados y usuarios de este "servicio público de abastecimiento de agua" no tenemos responsabilidad ante las pérdidas de INALSA, incluso en su red de distribución ( de responsabilidad MUNICIPAL), y nadie en su sano juicio como ya se expresó en el ultimo pregón de las fiestas de LOS DOLORES, el Sr. Díaz Rijo, ingeniero naval, "que si las perdidas fueran del 50% la isla estaría inundada".

QUINTO.- ACULANZA estima que el acuerdo adoptado el pasado 28 de Agosto de 2011 en la Junta General del Consocio Insular de Aguas de Lanzarote es nulo pleno derecho ya al no tener la competencia ni el Sr. Presidente del Consorcio, representación del Cabildo y de los siete ayuntamientos de LANZAROTE. No pueden APROBAR nada en relación a las tarifas, tasas o exacciones como así lo confiere el renombrado articulo 8, sino elevar una propuesta a la autoridad competente de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias para su posterior publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Canarias.

P o r t a n t o

Solicitamos la inmediata paralización de la subida que se nos dice ya aprobada, implantada o impuesta. Ya que en caso de persistir por ese Consorcio en considerar como aprobado el tremendo porcentaje de incremento en el recibo periódico del agua de abasto del que se nos habla, ACULANZA no dejará de hacer valer las acciones pertinentes y ante la autoridad competente, como Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote en la defensa , y para que se corrija esta abusiva y lesiva situación que viene si cabe a perjudicar aún más la maltrecha economía doméstica de los consumidores, abonados y usuarios de LANZAROTE.