REFLEXIONES Y CONSIDERACIONES VERANO 2014.

En la reunión de la directiva de esta semana hemos realizado un pequeño alto en el camino de esta asociación de consumidores en acción, ACULANZA, para referirnos a una serie de temas que nos ocupan y preocupan:

LA BANCA

Aunque pueda resultar algo muy simple, la consideración de las COMISIONES aplicadas por algunas entidades bancarias, ante hechos que nos eran de una sencillez nos resulta ABUSIVO, el ejemplo es claro: Una señora, entrada en sus años, quiere hacer un ingreso con su efectivo para la cuenta de su nieto@ que estudia, como tantos otros fuera de la isla, le piden CINCO euros por esta operación. Nos preguntamos, desde ACULANZA, ¿ES JUSTO? ¿Qué hacen nuestras autoridades en defensa del Consumidor y usuario que no lo regula eficazmente? Esto nos recuerda, que aún estamos tras un año y un mes esperando la respuesta del expediente abierto por la Dirección General de comercio y consumo ante la denuncia de prácticas abusivas por entidades bancaria. ¿Para cuándo una respuesta…No se está incumpliendo la Ley?

LA TASA DEL COMBUSTIBLE

Desde que a uno de Junio, con la venia, de la aprobación por el grupo de gobierno del Cabildo de Lanzarote, hemos seguido constatando la sinrazón de soportar una elevación de precios del combustible, que siendo posiblemente necesario para el incremento de las arcas del Cabildo, nos sigue pareciendo INJUSTO. A título de ejemplo el último fin de semana el precio del Gasoil habitual estaba en la isla hermana de FUERTEVENTURA a  1,036 (curiosamente fijado en la mayoría de las gasolineras, ¿dónde la competencia?), y aquí en LANZAROTE era de 1,086 ( también, dentro de la misma curiosidad en la inmensa mayoría de las gasolineras….”bendita competencia”). No PODEMOS seguir inquietos ante la falta aún de resolución de un expediente informativo que supuestamente se abrió desde las autoridades de CONSUMO al respecto de la presunta falta de competencia. Y, por supuesto, aún sin noticias del recurso de REPOSICIÓN que esta Asociación de Consumidores y usuarios de Lanzarote registro en el CABILDO, para que se reconsidere tal medida, como asimismo creemos se ha hecho desde al menos TRES ayuntamientos de Lanzarote, concretamente HARIA, TIAS y TINAJO,  hasta el día de  la fecha. 

La Junta Directiva

ACULANZA INFORMA Y OPINA SOBRE ALEGACIONES TASA COMBUSTIBLE Y OTRAS CONSIDERACIONES

ANALISIS DE UNAS APROBACIONES PLENARIAS

De los datos recogidos  tras la celebración de varios plenos en ayuntamientos de TIAS, HARIA y TINAJO, venimos a deducir que la intención desde la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote, ACULANZA, no andaba mal orientada, porque es en la base MUNICIPAL, donde esta imposición de un CABILDO, el de LANZAROTE, con el apoyo de 12+1 consejero, ha venido a lanzar un nuevo bocado al bolsillo del consumido consumidor.

Esperamos, confiamos, que la OLA iniciada, no quede en ello, y que desde los auténticos RESPONSABLE, los consejeros y consejeras del Cabildo que apoyaron la subida de dos céntimos por litro de combustible, tengan la virtud de saber rectificar, y mejorar, apoyando también lo expuesto en nuestro recurso de reposición un cambio sustancial de la circunstancia.

Curiosa es también a nuestro entender, incluso hasta chocante, que sea en Agosto cuando más turismo tenemos, que algunos responsables municipales de esta área coja su a todas luces merecido periodo vacacional. Es obvio, que aquí nos movemos a golpe de lo que conviene o no para el tema del PETROLEO, pero lo demás parece no ser tan “importante”, como ajustar las cuentas a lo que entendemos nos pertenece por un aporte, en sobrecoste, al combustible; y es del todo cuando menos mueve a la risa, que intenten ir contra el empresario; cuando aún no han siquiera contestado desde CONSUMO a la inspección realizada en materia de competencia, mejor de falta de competencia.

QUEREMOS, hacer hincapié, en una actividad TURISTICA, que viene a resultar asombrosa, mientras hay tiempo para realojar a algunas personas en  la residencia escolar de Haría, al no poder , por razones técnicas, despegar su avión, y encontrarse la isla en una situación de ocupación total, tengamos ESOS niveles de DESEMPLEO, de inscritos en el PARO, y sólo se explicaría dentro de una descomunal carga de trabajo, a quienes están en la empleabilidad, así en es, según nuestras noticias, lo que viene soportando la LIMPIEZA, las camareras de piso, que han pasado de hacer una 20 de salidas, ahora a alcanzar APROXIMADAMENTE el doble, ¿ dónde está la inspección de trabajo,,, dónde la inspección de CONSUMO,, y por qué el gobierno insular, el Cabildo, el de la Comunidad autónoma no se APLICA con igual diligencia, como lo hace en la materia de imponer TASAS, o ir a otras luchas externas, sin siquiera LIMPIAR lo interno.

Cuál es nuestra SORPRESA, cuando se permite que amparándose en la sacrosanta palabra CRISIS, se abuse del trabajador, de la trabajadora, en una situación de semiesclavismo con ampliación de jornada laboral, sin la justa remuneración, doblando cargas laborales como hemos expuesto, sin llevar un serio trabajo de control por autoridades insulares, ni de la Comunidad Canaria. Bien que se aplica en el tema de las plataformas, o de las prospecciones, pero no vemos igual empeño en las energías renovables, y sobretodo  NI UNA QUEJA, para que exista un trabajo justamente remunerado, sin ello  no hay CONSUMIDOR, y por tanto tampoco CONSUMO RESPONSABLE,

Pedimos, desde estas líneas, desde estas modestas reflexiones, que pongamos más empeño en lo esencial, y nos dejemos de debatir sobre si es son los “hunos” o son los “hotros”, atendamos a la necesidades de las personas,  y la principal es tener un trabajo, una  vivienda, y una capacidad de alimentación digna. Sólo pedimos RESPETO, porque para seguir haciendo el ridículo, ya no queda tiempo.

JUNTA DIRECTIVA.

ACULANZA INFORMA

Lanzarote, a  05 de Agosto de 2014.

La  junta directiva  de Aculanza , reunida esta primera semana del presente mes de agosto aborda una serie de temas que estimamos de interés para comunicar y compartir con todas las personas, consumidores y usuarios responsables residentes en Lanzarote.

PRIMERO.- Conociendo que con fecha 29 de Julio de 2014 se ha admitido en la Sala del Tribunal Supremo, el recurso presentado de revisión de sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas al respecto de un desahucio en vivienda de Argana 

SEGUNDO.- Nos congratulamos, aunque fuera en un último momento se haya paralizado esta acción de desahucio a realizarse entre el uno y cinco de septiembre, que pesaba sobre el matrimonio formado por Don Sinforiano Marcial Lemes de 90 años, y Doña Pilar Callero de 87 años.. Nuestra alegría sería máxima si se confirmara por una Sentencia Suprema la confirmación de  que aún podemos creer en que se haga JUSTICIA.

TERCERO.- Desde Aculanza confía plenamente en la acción judicial,  se acabe por tanto el agobio de esta pareja de vecinos de Arrecife y  puedan seguir habitando en su hogar (desde hace más de 55 años) hasta el fin de sus días,

CUARTO.-  Por otro lado, refiriendo al tema de la VIVIENDA, nos encontramos con el tema del Área de Rehabilitación Urbana (ARU), en los barrios de Titerroy y Valterra, implicando unas 166 viviendas. En relación a lo cual el  Ayuntamiento de ARRECIFE, dispone en dos cuentas en dos entidades bancarias, cuatro millones de euros (3 en Bankia y 1 en Banca March). Donde creemos, posiblemente y según comentarios del máximo mandatario capitalino de contar con un dinero  transferido por el gobierno de Canarias en Enero, se incluya esta cantidad nada desdeñable de 2.150.744,37 euros, que están “rentando” una cantidad mensual de 5.916,66 euros.

QUINTO.- Estas cantidades, desde nuestra modesta posición, se nos hacen muy difícil el encaje que NO ser empleadas en las necesidades del VECINO, ya que como mínimo movilizaría un mayor empleabilidad en la ciudad de ARRECIFE.  Y serían más productivas, bastante feo nos parece esto de guardar  a plazo fijo desde el 25 de Febrero de 2014, y no promover una inversión de forma inmediata para lo que estaban destinadas. Puede que tenga algún tipo de encaje “legal” por la aprobación plenaria por el grupo de gobierno, pero moral y éticamente nos deja cuanto menos perplejos, en especial a la comunidad de vecinos afectados por el proyecto conocido como: Área de Rehabilitación Urbana. (ARU)

SEXTO.- Reconocemos que tal vez sea “mucho trabajo”, pero éste hay que hacerlo, y ya encontramos a faltar la creación, puesta en marcha y funcionamiento de la denominada MESA TECNICA de seguimiento. Dado que además se está demostrando una incapacidad hasta el día de la fecha, sin asumir por ningún lado tal cumulo de incompetencia. Proyecto que es o no es válido, pese a tener aún vigencia el convenio ESTATAL.  Y como ya se ha referido, cuando una cuestión de esta relevancia, que conlleva más de CINCO años, ya ha pasado de ser “algo normal” a transformarse a la luz de nuestro conocimiento en una auténtica burla.

SEPTIMO.- Creemos que si no se inician los trámites pertinentes de realojamiento, y se aportan las correspondientes certificaciones, la cuestión renovada en 2013 y con efecto hasta 2016 podríamos estar  en un riesgo MUY SERIO de pérdida del CONVENIO, de más de 20 MILLONES de EUROS en  inversión del ARU, con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales de ARRECIFE, y el más importante para nosotros el PERSONAL, el SOCIAL, una nueva frustración por incapacidad que nos lleve por la inoperancia de unos pocos, al FRACASO de todos. Desde Aculanza, ya avisamos que solicitaremos la responsabilidad correspondiente a quien o quienes correspondan y dónde proceda. Los vecinos implicados se encuentran cada vez más machacados y parecen que sólo pretenden aburrir al personal, para que se conformen con una sustanciosa rebaja,

OCTAVO.- Con respecto a otra “vivienda”. La CASA MUSEO ARQUEOLÓGICO, de la Calle FAJARDO, a realizar, y que ya supone a las arcas insulares un desembolso próximo a los DOS MILLONES de euros, y posiblemente no quede en ello. Seguimos esperando CÓMO se va a solucionar la accesibilidad de un lugar, que no permite el paso siguiera a las GUAGUAS (BUS).

JUNTA DIRECTIVA

ESCRITO SR GUSTAVO A. MATOS‏

Sr. Gustavo Adolfo Matos Expósito

Dirección General de Comercio y Consumo del Gobierno de Canarias

Don Fernando María Jiménez García, mayor de edad, de nacionalidad española,  actuando como  presidente de  la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote (ACULANZA), con número de registro en la Comunidad Autónoma de Canarias S1/24-08 y con CIF G76011725 a efecto de notificación, Calle mástil, n 1 de Costa Teguise, por medio de la propuesta elevada a la reunión de la junta directiva, el día 28  Julio de 2014,  y aduciendo al derecho desde la participación ciudadana, DECIMOS:

Primero: Hemos tenido conocimiento de la puesta en marcha de una Zona Comercial Abierta en la localidad de Playa Honda ( San Bartolomé), tras una demora considerable, de al menos el doble del tiempo publicitado inicialmente, y cómo toda actividad nueva dirigida a dinamizar la vida económica y social de la zona nos parece francamente positiva;  máxime cuando ha coincidido con la apertura de otra Gasolinera más,  de la  franquicia REPSOL, a la entrada, y la posterior apertura de una superficie de alimentación al inicio de la calle Mayor, que tal vez sirva para paliar la evidente falta de “aparcamientos” que tiene la zona, y no entendemos la falta de previsión que se provoca cada vez que se inicia unas obras nuevas o reformas de no contar con ese “pequeño inconveniente”, como también lo hemos puesto en conocimiento del Cabildo dado su empecinamiento de la ubicuidad del futuro museo arqueológico de Lanzarote en Arrecife.

Segundo: Nos encontramos, en concreto, tras una última comunicación hace un año SIN SABER de expediente motivado por esta Dirección General al respecto de las acciones de entidades bancarias contra los intereses  de los consumidores, y en concreto en los temas de “cláusula suelo”, PREFERENCIALES  y motivos de desahucios.

Tercero:  Desde Aculanza, estamos esperando aún su respuesta a una participación en el Consejo de Consumidores de la Comunidad Autónoma de Canarias, máxime siendo, en la actualidad la única asociación activa en Lanzarote, y estando integrada en la Federación de Consumidores en Acción, FACUA.  Nuestro primer reclamo se aproxima ya al segundo año.

Cuarto: También es conocida nuestra actitud al respecto de participar en un sistema de ARBITRAJE que debe ser motivo suficiente de actuación desde esta Dirección General, estimulando la autonomía insular suficiente para el acúmulo y demora en la resolución de los casos no se eternicen.

Quinto:  Dada nuestra común disposición en la defensa de consumidores, y tras la subida del combustible, que ha originado un efecto dominó, y con la evidencia de una posible deficiencia en la competencia de los distintos establecimientos, las Gasolineras, nos gustaría conocer en qué situación se encuentra el expediente abierto a tal efecto y cuándo se estima sea su cierre o conclusión.

Esperamos contar con una respuesta rápida y eficaz por su parte, en la representación que ostenta, Dirección General de Comercio y Consumo del Gobierno de Canarias, un gobierno que desde ACULANZA, entendemos siempre debe ser  por y para  las personas.

                Firma en calidad de Presidente ACULANZA   y representando la Junta Directiva

                Fernando María Jiménez García.

P.D. Confiamos en su inestimable ayuda, nos agradaría tener una reunión o contacto personal oficial en Lanzarote en la medida que sus desplazamientos se lo permitan y trasladarle personalmente todas nuestras propuestas participativas. Muchas gracias.

Puede contactar con nosotros también a través de email

aculanza@gmail.com     y    aculanza@hotmail.com

ACULANZA ESCRIBE A LOS PRESIDENTES P. RIVERO Y P. SAN GINÉS‏

ACULANZA REGISTRA PETICIÓN DE AMPARO AL CONSEJERO DE JUSTICIA‏