Lanzarote, a 23 de Junio de 2013
En la reunión de la junta directiva de esta Asociación de Consumidores, en la
defensa que nos compete de los usuarios y consumidores, y tras una primera
reunión para la tarde del pasado martes, 18 y tras recibir informaciones
recientes por medio de la prensa escrita, queremos compartir tres temas de
especial importancia para el abusado usuario y consumidor:
-PRIMERO : ANALISIS DE LA CESTA DE LA COMPRA A UN AÑO.
Es de especial relevancia que la distancia con los precios de Fuerteventura
se han acortado, actualmente de 2-2,5 puntos de referencias cuantos estuvimos a
más de 4. Aun nos mantenemos, de una forma “injusta”, en un tercer lugar, a
mayor distancia de las sufridas por los consumidores del Hierro y Gomera.
Tan sólo en PAN y cereales, como en Carne Fresca podemos considerarnos bien
tratados. Pero seguimos como número UNO en Frutas, Verduras y Pescados frescos,
con lo cual una dieta de más calidad no es ya imposible, sino resulta más
costosa.
Por supuesto, no disponemos de una información cercana y veraz, desde la
institución competente como lo es la llamada Cesta de la Compra de Productos
Hortofrutícola LOCAL, (fuente MERCATENERIFE, periódico El Día 23/06/2013 pág.
18) donde comunican, aunque con cierto retraso (febrero 2013) precios como a
título de ejemplo: “Coles y calabacines tiene precios irrisorios, 0,25 y 0,30
euro/kilo y suben aguacates, 3,6, y plátanos 1,10”. Una información que desde la
WEB del CABILDO, en el apartado de Agricultura encontramos a faltar como
OBSERVATORIO de precios en la isla de LANZAROTE. Aunque la “nueva” promesa de
un MERCADO AGRICOLA en ARRECIFE, aunque sólo algunos días fuera por semana no
sería una mala solución si se materializara.
-SEGUNDO :ACULANZA ,APOYA LA DENUNCIA DE FACUA ANTE EL ENGAÑO BANCARIO
Una muy mala noticia la supresión del INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO, y
después de mermar ya en esta legislatura el tema de CONSUMO, ahora un paso más.
Desde FACUA, ya se denunció ante la JUNTA ARBITRAL, que los temas bancarios,
conforme se detectara presuntas prácticas fraudulentas o irregulares se pusieran
en conocimiento de la autoridad competente, como presunto delito. Nosotros,
desde ACULANZA, elevaremos en igual sentido escrito ante la DIRECCIÓN GENERAL de
CONSUMO del GOBIERNO de CANARIAS y ante la propia auditora arbitral en tema
BANKIA KPMG, presuntamente imparcial e independiente, que no sólo esperamos que
actué en igual sentido, sino que además de cuenta, desde una absoluta
TRANSPARENCIA, de dichas actuaciones.
A título de ejemplo, una última sentencia que obliga a BANKIA a devolver las
preferentes, 16.200 euros más los intereses, a una personal ANALFABETA de
Vecindario, ya que se vino a demostrar que pasó sin permiso sus ahorros a una
cuenta preferente (fuente la provincia 23/06/2013 pag.16), perfectamente
aclaratoria la sentencia indicando el real decreto competente en el Mercado de
Valores. Tenemos en ACULANZA, ya algunos ejemplos en situaciones similares, que
por supuesto indicamos la reclamación judicial, ya que la arbitral en muchas
circunstancias ya merman la capacidad de recuperación del consumidor y usuario
de la entidad bancaria.
-TERCERO: ACULANZA SECUNDA LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA Y EN CONFLUENCIA CON UNA
RED
DE AGUA PUBLICA
* ACULANZA, ya remitirá de forma directa las firmas recogidas en apoyo de la
iniciativa ciudadana europea, que en nuestro país se hace a través de una
coordinación de sindicatos de servicios públicos.
* ACULANZA, también ha apoyado, y apoya la iniciativa de conformar una RED DE
AGUA PUBLICA, en coordinación con el resto de ESPAÑA, que viene a mantener una
oposición frontal al NEGOCIO DEL AGUA, ya que la gestión privada de este
servicio público deja mucho que desear, aún a temor de equivocarnos para
LANZAROTE dónde la experiencia INALSA no ha sido la mejor, no así en relación
con el Consorcio del Agua de FUERTEVENTURA al menos en estos momentos que ya ha
sabido poner la reclamación pertinente desde que sus números no cuadran como es
debido. A título de ejemplo, en Las Palmas de Gran Canaria ya se informa que
SAUR y VALORIZA facturan 31 millones en cuatro años por servicios a EMALSA, con
una filial SERCANARIAS que tiene adjudicado el mantenimiento de alcantarillado
22 millones.
* ACULANZA, tratará de seguir, en la medida que pueda, y creemos de derecho
tenemos, ya que esperamos nos tengan en cuenta para nuestra inclusión en el
CONSEJO INSULAR del AGUA, en no sólo recibir la información concreta y veraz del
proceso “privatizador” que se viene llevando a cabo, sino en dónde, cuándo y
cómo se va a INVERTIR, para mejorar los depósitos, y la red de agua
abastecimiento, el servicio de saneamiento, NO vamos a parar de denunciar
cualquier cuestión que no veamos de una forma CLARA y TRANSPARENTE, como el
AGUA.
EXISTIR DE ACULANZA
lunes, 24 de junio de 2013
viernes, 14 de junio de 2013
ACULANZA, INFORMA, OPINA Y DENUNCIA
Lanzarote, a 11 de Junio de 2013
En la reunión de la junta directiva de esta Asociación de Consumidores, en la tarde de este martes, 11 de Junio hemos tratados estos importantes temas
-PRIMERO : ACULANZA OPINA SOBRE TEMA BANCARIO
1-. Una oferta de negociación o arbitraje entre la entidad bancaria y el consumidor se nos muestra engañosa porque antes supone una quita sustancial o condonación de la deuda, que conlleva lógicamente a una importante pérdida económica del usuario o consumidor.
2-. El propio arbitraje conlleva la aceptación por parte de banco y consumidor la aceptación u obligación de la resolución arbitral, a modo de sentencia, básicamente sin capacidad de otra instancia al haber un sometimiento. Así hay ejemplo “buenos”, cómo el del tribunal de las aguas, en la puerta del perdón en la catedral de Valencia las mañanas de los martes, o ejemplo “malo” el requerido entre INALSA y la empresa FCC, que de una obra de dos millones de euros se pasó a una cifra próxima a doce.
3-. Dado que el arbitraje, en el caso de BANKIA, es la propia entidad la que propone la entidad auditora, sería mucho suponer que el laudo tenga un resultado objetivo a nuestro entender.
4-. Un laudo no cabe recurso ante una entidad superior, como lo sería la vía judicial, que es la aconsejada por ACULANZA, a través de un abogado para conseguir el máximo o totalidad de lo engañado.
-SEGUNDO : UNAS RECOMENDACIONES CONCRETAS DESDE ACULANZA
2.1. NO FIRME lo que no entienda en su TOTALIDAD
2.2. Desconfíe de las ofertas o beneficios bancarios que puedan estar orientadas hacia una posible estafa presente o futura.
2.3 Si no lo PIDES, si no lo Necesita, no lo TOME, pues la ALEGRIA de hoy puede significar mucha PENA o dolor en el futuro.
2.4 En caso de duda póngase en contacto con nosotros aculanza@hotmail.com o visite www.facua.org
-TERCERO : RELACIONES CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, de la PARTICIPACIÓN a la TRANSPARENCIA.
3.1. Los ciudadanos y las asociaciones tenemos derecho a presentar las peticiones que estimamos convenientes ante la administración pertinente... Y éstas tienen la obligación de contestar de una forma fehaciente y en un tiempo razonable.
3.2 En caso de una falta de respuesta, se debe tener la posibilidad de elevar un escrito de queja, ante un organismo superior.
3.3 Lo inverosímil de ello es que, a modo de ejemplo mientras hay comunidades que ante la denuncia sobre los bancos, sólo Andalucía y Cataluña abran expediente en el tema de las cláusulas suelo. Otras comunidades se vayan con la excusa que los contratos aportados pertenezcan a usuarios que no residen en ellas. Que Madrid y Aragón argumentan que sólo deben actuar los tribunales. OLVIDANDO la legislación española y europea. Y desde ACULANZA, esperando RESPUESTA de la Dirección General de Consumo de CANARIAS. No tomando en cuenta el artículo 51 de la Constitución Española. (“Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos”)
3.4 también ACULANZA, se encuentra perpleja al comprobar que un bien básico como el AGUA, pasa tras un proceso negociado a depender en su gestión de una empresa PRIVADA, Canal Gestión Lanzarote, sin pasar por el tapiz del conocimiento público, como una publicidad en cada uno de los ayuntamiento de Lanzarote, en los respectivos tablones de anuncio,.. Del ciclo integral del agua. Todo ello demuestra que la transparencia y participación queda en “palabras, palabras, palabras”
3.5. Cómo se puede permitir que la financiación privada se dote de dineros al 1%, y la deuda pública se encuentre por encima del 4-5 o 7%.
-CUARTO
: ACULANZA RECHAZA CUALQUIER INTENCIÓN PRESENTE O FUTURA DE CONGELAR O DISMINUIR
LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN.
Porque es totalmente INJUSTO, que se merme la capacidad económica de todas estas personas, perturbando un mínimo bienestar social, por la inutilidad del grupo dirigente, en vez de tratar de congelar o reducir de este lado .
No son aún capaces de acudir al ineficaz gasto local o autonómico (como la ha sido el de una conocida familia dirigente en Cataluña, o los Eres en Andalucía con el desembarco de múltiples intrusos que no aportaron NADA al desarrollo presente o futuro. Aplicar nuestras capacidades, ENERGETICAS, de formación de SERVICIO (turismo deportivo, de salud,) busquemos riquezas, y con espíritu emprendedor, en vez de abandonarnos en los brazos de una AUSTERIDAD, que LLEVA a una inanición social.
En la reunión de la junta directiva de esta Asociación de Consumidores, en la tarde de este martes, 11 de Junio hemos tratados estos importantes temas
-PRIMERO : ACULANZA OPINA SOBRE TEMA BANCARIO
1-. Una oferta de negociación o arbitraje entre la entidad bancaria y el consumidor se nos muestra engañosa porque antes supone una quita sustancial o condonación de la deuda, que conlleva lógicamente a una importante pérdida económica del usuario o consumidor.
2-. El propio arbitraje conlleva la aceptación por parte de banco y consumidor la aceptación u obligación de la resolución arbitral, a modo de sentencia, básicamente sin capacidad de otra instancia al haber un sometimiento. Así hay ejemplo “buenos”, cómo el del tribunal de las aguas, en la puerta del perdón en la catedral de Valencia las mañanas de los martes, o ejemplo “malo” el requerido entre INALSA y la empresa FCC, que de una obra de dos millones de euros se pasó a una cifra próxima a doce.
3-. Dado que el arbitraje, en el caso de BANKIA, es la propia entidad la que propone la entidad auditora, sería mucho suponer que el laudo tenga un resultado objetivo a nuestro entender.
4-. Un laudo no cabe recurso ante una entidad superior, como lo sería la vía judicial, que es la aconsejada por ACULANZA, a través de un abogado para conseguir el máximo o totalidad de lo engañado.
-SEGUNDO : UNAS RECOMENDACIONES CONCRETAS DESDE ACULANZA
2.1. NO FIRME lo que no entienda en su TOTALIDAD
2.2. Desconfíe de las ofertas o beneficios bancarios que puedan estar orientadas hacia una posible estafa presente o futura.
2.3 Si no lo PIDES, si no lo Necesita, no lo TOME, pues la ALEGRIA de hoy puede significar mucha PENA o dolor en el futuro.
2.4 En caso de duda póngase en contacto con nosotros aculanza@hotmail.com o visite www.facua.org
-TERCERO : RELACIONES CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, de la PARTICIPACIÓN a la TRANSPARENCIA.
3.1. Los ciudadanos y las asociaciones tenemos derecho a presentar las peticiones que estimamos convenientes ante la administración pertinente... Y éstas tienen la obligación de contestar de una forma fehaciente y en un tiempo razonable.
3.2 En caso de una falta de respuesta, se debe tener la posibilidad de elevar un escrito de queja, ante un organismo superior.
3.3 Lo inverosímil de ello es que, a modo de ejemplo mientras hay comunidades que ante la denuncia sobre los bancos, sólo Andalucía y Cataluña abran expediente en el tema de las cláusulas suelo. Otras comunidades se vayan con la excusa que los contratos aportados pertenezcan a usuarios que no residen en ellas. Que Madrid y Aragón argumentan que sólo deben actuar los tribunales. OLVIDANDO la legislación española y europea. Y desde ACULANZA, esperando RESPUESTA de la Dirección General de Consumo de CANARIAS. No tomando en cuenta el artículo 51 de la Constitución Española. (“Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos”)
3.4 también ACULANZA, se encuentra perpleja al comprobar que un bien básico como el AGUA, pasa tras un proceso negociado a depender en su gestión de una empresa PRIVADA, Canal Gestión Lanzarote, sin pasar por el tapiz del conocimiento público, como una publicidad en cada uno de los ayuntamiento de Lanzarote, en los respectivos tablones de anuncio,.. Del ciclo integral del agua. Todo ello demuestra que la transparencia y participación queda en “palabras, palabras, palabras”
3.5. Cómo se puede permitir que la financiación privada se dote de dineros al 1%, y la deuda pública se encuentre por encima del 4-5 o 7%.
Porque es totalmente INJUSTO, que se merme la capacidad económica de todas estas personas, perturbando un mínimo bienestar social, por la inutilidad del grupo dirigente, en vez de tratar de congelar o reducir de este lado .
No son aún capaces de acudir al ineficaz gasto local o autonómico (como la ha sido el de una conocida familia dirigente en Cataluña, o los Eres en Andalucía con el desembarco de múltiples intrusos que no aportaron NADA al desarrollo presente o futuro. Aplicar nuestras capacidades, ENERGETICAS, de formación de SERVICIO (turismo deportivo, de salud,) busquemos riquezas, y con espíritu emprendedor, en vez de abandonarnos en los brazos de una AUSTERIDAD, que LLEVA a una inanición social.
jueves, 23 de mayo de 2013
ACULANZA INFORMA
Lanzarote, a 21 de Mayo de 2013
Aculanza, Informa, Opina y Denuncia
-Primero.- no podemos comprender, y menos entender las situación que se viene produciendo en el ayuntamiento de Arrecife, donde se dan quince número por día y barrio, explicando el máximo responsable, Sr. Alcalde-Presidente “en todas las administraciones hay colas”. Aculanza, dice.
A). El hecho que afirma, no justifica que se produzca tal situación.
B). No creemos que el Sr. Alcalde se dedique al análisis de tal situación en el resto de las administraciones públicas para saber si en las mismas se dan o no estas colas.
C. En caso que así fuera, que tenga a bien emplear ese tiempo más que en observar a otros, en resolver o arreglar lo propio, lo de los vecinos de Arrecife.
-Segundo Ante la intención desde el GOBIERNO de Canarias, de promover unas actividades y comedor escolar SOLO a los niños que se encuentren en precariedad o situación de exclusión social. ACULANZA dice y propone:
A). Nos parece un atraso y un atentado a la igualdad humana al diferenciar a los niños según condición social.
B). Además del posible hueco presupuestario para tal acción, no debemos hacer estas diferencias en ningún momento, y más si cabe a tan temprana edad, porque siempre la escuela PÚBLICA, se basa en la igualdad de oportunidad y trato.
C) En caso de continuar con la propuesta que TODOS los niños tengan las mismas posibilidades de acudir a cualesquiera actividad que realice la institución pública, perfectamente becados aquellos que no tuvieran la economía suficiente, y además que acudan JUNTOS al comedor escolar pertinente con la indicación de abonar o no tal COSTE o tasa básica, si procede.
-Tercero.- Ante la oferta de ARBITRAJE por una entidad bancaria como BANKIA, por ejemplo, en tema preferenciales, Aculanza dice:
a). Ojo con ir o firmar una el convenio arbitrar, valorar antes ir a la JUSTICIA, o a un proceso de mediación de mejores condiciones.
B) Porque el árbitro lo pone la entidad bancaria, con un “supuesto” experto independiente en una consulta que trabaja para Bankia. (KPMG)
C) llegar a un laudo, cuyo árbitro es del Gobierno, conlleva un obligado cumplimiento.
-Cuarto.- Ante la situación que se vive en la industria local de la HARINERA, que se encuentra inmersa en una competencia desleal frente a las islas más pobladas y por tanto con más consumidores. Aculanza dice:
A). El perjuicio se origina cuando las ayudas curiosamente son del 50% cuando entre ambas islas grandes ocurre, y del 100% entre Gran Canaria y Lanzarote, por tanto se compite en igualdad, con una desigual condición.
B). la calidad del producto, PAN, cuando se vende ya precocinado, congelado,…ósea prefabricado, aún desde la economía, puede ser más barato, pero de dudosa conservación más allá de 24 horas. Las excelentes panaderías, que utiliza la harina de AQUÍ, es simplemente MEJOR,
C) Por tanto entendemos la denuncia del INDUSTRIAL, y como nos desmantelan el poco tejido que aún tenemos, con pérdida de trabajo, cantidad y calidad, ante lo cual y aunque puedan algunos pensar lo contrario apostamos por CONSUMIR productos LOCALES, de PRODUCTORES locales, que condiciones más trabajo y más calidad en lo producido.
-Quinto.- ACULANZA lamenta profundamente el cierre de un medio de comunicación porque todo conlleva una merma en la LIBERTAD de Expresión y Opinión. Y con el cierre de éste todos perdemos un trozo de nuestra libertad.
Aculanza, Informa, Opina y Denuncia
-Primero.- no podemos comprender, y menos entender las situación que se viene produciendo en el ayuntamiento de Arrecife, donde se dan quince número por día y barrio, explicando el máximo responsable, Sr. Alcalde-Presidente “en todas las administraciones hay colas”. Aculanza, dice.
A). El hecho que afirma, no justifica que se produzca tal situación.
B). No creemos que el Sr. Alcalde se dedique al análisis de tal situación en el resto de las administraciones públicas para saber si en las mismas se dan o no estas colas.
C. En caso que así fuera, que tenga a bien emplear ese tiempo más que en observar a otros, en resolver o arreglar lo propio, lo de los vecinos de Arrecife.
-Segundo Ante la intención desde el GOBIERNO de Canarias, de promover unas actividades y comedor escolar SOLO a los niños que se encuentren en precariedad o situación de exclusión social. ACULANZA dice y propone:
A). Nos parece un atraso y un atentado a la igualdad humana al diferenciar a los niños según condición social.
B). Además del posible hueco presupuestario para tal acción, no debemos hacer estas diferencias en ningún momento, y más si cabe a tan temprana edad, porque siempre la escuela PÚBLICA, se basa en la igualdad de oportunidad y trato.
C) En caso de continuar con la propuesta que TODOS los niños tengan las mismas posibilidades de acudir a cualesquiera actividad que realice la institución pública, perfectamente becados aquellos que no tuvieran la economía suficiente, y además que acudan JUNTOS al comedor escolar pertinente con la indicación de abonar o no tal COSTE o tasa básica, si procede.
-Tercero.- Ante la oferta de ARBITRAJE por una entidad bancaria como BANKIA, por ejemplo, en tema preferenciales, Aculanza dice:
a). Ojo con ir o firmar una el convenio arbitrar, valorar antes ir a la JUSTICIA, o a un proceso de mediación de mejores condiciones.
B) Porque el árbitro lo pone la entidad bancaria, con un “supuesto” experto independiente en una consulta que trabaja para Bankia. (KPMG)
C) llegar a un laudo, cuyo árbitro es del Gobierno, conlleva un obligado cumplimiento.
-Cuarto.- Ante la situación que se vive en la industria local de la HARINERA, que se encuentra inmersa en una competencia desleal frente a las islas más pobladas y por tanto con más consumidores. Aculanza dice:
A). El perjuicio se origina cuando las ayudas curiosamente son del 50% cuando entre ambas islas grandes ocurre, y del 100% entre Gran Canaria y Lanzarote, por tanto se compite en igualdad, con una desigual condición.
B). la calidad del producto, PAN, cuando se vende ya precocinado, congelado,…ósea prefabricado, aún desde la economía, puede ser más barato, pero de dudosa conservación más allá de 24 horas. Las excelentes panaderías, que utiliza la harina de AQUÍ, es simplemente MEJOR,
C) Por tanto entendemos la denuncia del INDUSTRIAL, y como nos desmantelan el poco tejido que aún tenemos, con pérdida de trabajo, cantidad y calidad, ante lo cual y aunque puedan algunos pensar lo contrario apostamos por CONSUMIR productos LOCALES, de PRODUCTORES locales, que condiciones más trabajo y más calidad en lo producido.
-Quinto.- ACULANZA lamenta profundamente el cierre de un medio de comunicación porque todo conlleva una merma en la LIBERTAD de Expresión y Opinión. Y con el cierre de éste todos perdemos un trozo de nuestra libertad.
jueves, 16 de mayo de 2013
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
REUNION SEMANAL 14/5
EN LA ULTIMA REUNIÓN DE ACULANZA DEL
DIA 14 DE MAYO , EN JUNTA DIRECTIVA, HEMOS TRATADO ESTOS, PARA NOSOTROS IMPORTANTES
TEMAS.
- PRIMERO; INICIAR EL PROCESO DE PROPONER UNA MOCIÓN, DESDE LA PARTICIPACIÓN
CIUDADANA, EN CONSONANCIA A LOS AYUNTAMIENTOS Y CABILDO, PARA CONSEGUIR UN
IMPULSO A LAS FIRMAS QUE VENIMOS SOLICITANDO Y CONSIGUIENDO.
- SEGUNDO; EN LA OFICINA DEL REGISTRO EN EL CABILDO, HEMOS ELEVADO LA
PROTESTA, PARA QUE DESDE DE DIRECCIÓN GENERAL DE CONSUMO Y COMERCIO, PARA
QUE SE EXIMA AL CONSUMIDOR COMÚN EL COSTE AÑADIDO A TRAVÉS DEL DOCUMENTO ÚNICO
ADMINISTRATIVO (DUA).
JUNTA DIRECTIVA
SALUD, CONSUMO
RESPONSABLE Y AGUA PÚBLICA.
jueves, 9 de mayo de 2013
ACULANZA INFORMA REUNIÓN DIRECTIVA SEGUNDA SEMANA DE MAYO 2013
Lanzarote, a 09 de Mayo de 2013
Aculanza, Informa, Opina y denuncia:
-Primero.- Sobre la intención de una empresa de funeraria, sobre la pretensión de cobrar al asegurado, que ya han sido dado de altas en otra porque , “NO SE PUEDE, ni DEBE PAGAR DOS VECES POR EL mismo servicio, estar atento al recibo tanto a nivel de cobro en vivienda, como a través de la cuenta corriente.
-Segundo.- Atención ante el DOCUMENTO UNICO ADMINISTRATIVO, una voracidad recaudatoria más, ya que además del IGIC, AIEM, los gastos del transporte… nos gustaría saber ¿Qué “régimen privilegiado tenemos”?
Por lo cual, no queda por menos que al Consumidor Responsable debemos:
:--- ADVERTIR AL CONSUMIDOR sobre los sobrecostos, y si es o no
De interés solicitar un producto “fuera” de la ISLA, de Canarias, leer muy bien toda “letra pequeña” o gasto accesorio.
--- PRESENTAR DENUNCIA Y ALEGACIONES EN CONSUMO Y en la Hacienda Canaria, para que nos den una respuesta de acorde al derecho actual de esta condición, y si se puede tomar alguna MODIFICACION en beneficio del “consumido consumidor”
---- Procurar que se haga cargo la empresa que nos VENDE, si la información recibida no va de acorde con la REALIDAD, puede estar incurriendo en engaño.
En próxima reunión estudiaremos y profundizaremos, según lo publicado en el BOE, de diciembre de 2009, la cuestión concreta de la aplicación del Documento Unico Administrativo.
-Tercero.- Vamos a preparar a modo de DECÁLOGO, sobre el sistema de embargo o bloqueo de las cuentas bancarias que el usuario/consumidor afecto de una “multa”, “tasa no abonada”,… que no ha tenido una constancia fehaciente de una NOTIFICACIÓN salvo la emitida a través de esa forma tan oficialista, como arcaica, que a nuestro modesto saber y
entender es una notificación a través del Boletín Oficial de la Provincia, asimismo como las cantidades a bloquear en una ya depauperada cuenta corriente.
COMO Asociación de Consumidores y Usuarios de LANZAROTE, tenemos que estar a FAVOR de la EDUCACIÓN PÚBLICA, de calidad y con unas cantidades de recursos suficientes para demostrar la EFICIENCIA que es básica para conseguir una buena ciudadanía.
Con nuestro deseo de ¡SALUD, consumo responsable, AGUA y educación PUBLICA. ( “ porque para la DEUDA, ésta siempre ha sido PÚBLICA).
Aculanza, Informa, Opina y denuncia:
-Primero.- Sobre la intención de una empresa de funeraria, sobre la pretensión de cobrar al asegurado, que ya han sido dado de altas en otra porque , “NO SE PUEDE, ni DEBE PAGAR DOS VECES POR EL mismo servicio, estar atento al recibo tanto a nivel de cobro en vivienda, como a través de la cuenta corriente.
-Segundo.- Atención ante el DOCUMENTO UNICO ADMINISTRATIVO, una voracidad recaudatoria más, ya que además del IGIC, AIEM, los gastos del transporte… nos gustaría saber ¿Qué “régimen privilegiado tenemos”?
Por lo cual, no queda por menos que al Consumidor Responsable debemos:
:--- ADVERTIR AL CONSUMIDOR sobre los sobrecostos, y si es o no
De interés solicitar un producto “fuera” de la ISLA, de Canarias, leer muy bien toda “letra pequeña” o gasto accesorio.
--- PRESENTAR DENUNCIA Y ALEGACIONES EN CONSUMO Y en la Hacienda Canaria, para que nos den una respuesta de acorde al derecho actual de esta condición, y si se puede tomar alguna MODIFICACION en beneficio del “consumido consumidor”
---- Procurar que se haga cargo la empresa que nos VENDE, si la información recibida no va de acorde con la REALIDAD, puede estar incurriendo en engaño.
En próxima reunión estudiaremos y profundizaremos, según lo publicado en el BOE, de diciembre de 2009, la cuestión concreta de la aplicación del Documento Unico Administrativo.
-Tercero.- Vamos a preparar a modo de DECÁLOGO, sobre el sistema de embargo o bloqueo de las cuentas bancarias que el usuario/consumidor afecto de una “multa”, “tasa no abonada”,… que no ha tenido una constancia fehaciente de una NOTIFICACIÓN salvo la emitida a través de esa forma tan oficialista, como arcaica, que a nuestro modesto saber y
entender es una notificación a través del Boletín Oficial de la Provincia, asimismo como las cantidades a bloquear en una ya depauperada cuenta corriente.
COMO Asociación de Consumidores y Usuarios de LANZAROTE, tenemos que estar a FAVOR de la EDUCACIÓN PÚBLICA, de calidad y con unas cantidades de recursos suficientes para demostrar la EFICIENCIA que es básica para conseguir una buena ciudadanía.
Con nuestro deseo de ¡SALUD, consumo responsable, AGUA y educación PUBLICA. ( “ porque para la DEUDA, ésta siempre ha sido PÚBLICA).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)