DESDE LA JUNTA DIRECTIVA DE ACULANZA , DEBEMOS DENUNCIAR Y QUEREMOS HACER HINCAPIÉ , SOBRE LA INTERPRETACIÓN O CONOCIMIENTO DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS DESDE EL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE CASACIÓN NÚMERO DOS, QUE DEBEN TENER UNA EXPLICACIÓN "ALGO AMBIGUA" (LO QUE DESDE ACULANZA HEMOS VENIDO A DENOMINAR, CON TODO EL HUMOR DEL MUNDO , COMO AMBIGUISMO ), O SEA SE DICE DE INTERPRETAR SENTENCIAS JUDICIALES AL LIBRE ALBEDRÍO, "LO MISMO DA, QUE DA LO MISMO"
EL SUFRIDO, CONSUMIDO
CONSUMIDOR, DE LANZAROTE, HA ESTADO SOPORTANDO EL EXPOLIO AL BOLSILLO DE SU
ECONOMÍA DOMÉSTICA EN LA CESTA DE LA COMPRA, PORQUE AÚN CON SENTENCIA DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DE 2009 A FAVOR DE LA IMPLANTACIÓN DE
SUPERFICIES DE DESCUENTO DUROS, LAS LEYES PROMOVIDAS POR UN GOBIERNO DE TODOS
LOS CANARIOS, INCLUIDOS LOS DE LANZAROTE, NO HAN ESTADO A LA
ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL SIGLO XXI.
ES UN ATENTADO A LA
RAZÓN, CON LA TORTICERA EXCUSA DE LA PÉRDIDA DE PUESTOS DE TRABAJO, CUNADO
IMPERA LA LIBRE COMPETENCIA EN TODA EUROPA, Y POR QUÉ, NOS PREGUNTAMOS:
1, PARA EL BENEFICIO
EXCLUSIVO Y EXCLUYENTE DE LOS YA INSTALADOS EN LA ISLA QUE CONFORMAN EL DOMINIO
DEL LLAMADO OLIGOPOLIO, (RECORDARLES QUE LLEGAN A TENER UN CONTROL EN
SUPERFICIE COMERCIAL SUPERIOR AL 70% DE LA TOTALIDAD).
2, CON LA CONNIVENCIA DE
LOS PARLAMENTARIOS, EN PRIMER LUGAR PONEMOS A LOS DE LANZAROTE, QUE NO HACEN
MÁS QUE FAVORECER CON LA LLAMADA LEY DE LICENCIA COMERCIAL ESPECÍFICA, EL
IMPEDIMENTO O TRABA A NUEVAS IMPLANTACIONES, COMO LO HICIERON AYER,,,, E
INCLUSO LO TRATAN DE HACER HOY.
3. SIN LEER EN ENTRE LÍNEAS ESTO HA SIDO UN “ZAS EN
TODA LA BOCA”, A QUIEN O QUIENES HAN SIDO LOS AUTÉNTICOS CULPABLES DE LA
SITUACIÓN. Y NOS PREGUNTAMOS: ¿VAN A SER INHABILITADOS PARA SUS ACCIÓN
PÚBLICA…. ALGUIEN VA A TOMAR MEDIDAS CON O CONTRA ALGÚN, PRESUNTO RESPONSABLE
PÚBLICO?, NO CREEMOS QUE “PEGUEN LA VUELTA Y SE VAYAN A SU CASA”, A ORGANIZAR
SU ECONOMÍA DOMÉSTICA, DE UN MODO RESPONSABLE, COMO TANTAS FAMILIAS HAN TENIDO
QUE HACERLA EN LANZAROTE, SOPORTANDO UNOS PRECIOS ABUSIVOS, NO ACORDE CON LA
TERCERA ECONOMÍA DE CANARIAS, CON SER EL 6% DE LOS CIUDADANOS QUE VIVEN Y
“COMEN” EN ESTA COMUNIDAD, CON LOS QUE VIENEN PRODUCIENDO EL 8% DEL PRODUCTO
INTERIOR BRUTO DE LA COMUNIDAD CANARIAS.
4. Y A QUIÉNES SE HA
FAVORECIDO, Y POR QUÉ, HUBO O HAY, “PRESUNTOS” INTERESES PARTICULARES,
CONNIVENCIA ENTRE LOS UNOS ( LOS QUE VENDEN) Y LOS OTROS (LOS QUE HAN
FACILITADO QUE OTROS NO VENDAN…); EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA
MAYORÍA, LOS CONSUMIDOS
CONSUMIDORES.(NOSOTROS/AS)," UN BASTA YA ".
SABEMOS, POR ÚLTIMO, QUE DESDE LA MÁS TORTICERA
EXPLICACIÓN, LA DEL AMBIGUISMO NOS VENDRÁN CON QUÉ LA EMPRESA EXTERNA QUE
REALIZÓ EL INFORME, DESDE TENERIFE, PARA EL TRIBUNAL SUPREMO, TUVO UNA SERIE DE
ERRORES DE FORMA QUE ÉSTE EL ALTO TRIBUNAL LES TUMBÓ, PERO NOSOTROS ANTES QUE
NADA QUEREMOS LLEGAR DE UNA VEZ AL FONDO, Y EL FONDO NO ES OTRO QUE EL EXPOLIO
QUE UNOS POCOS VIENE SOMETIENDO A MUCHOS EN LANZAROTE, Y AUNQUE SE DEN GOLPES
DE PECHO, ESTE GOBIERNO, REPETIMOS, EL DE TODOS LOS CANARIOS, INCLUIDOS LOS DE
LANZAROTE, HACE MUY POCO, POR NO DECIR NADA.
JUNTA DIRECTIVA DE ACULANZA
No hay comentarios:
Publicar un comentario